Решение № 2-4626/2025 2-4626/2025~М-3358/2025 М-3358/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-4626/2025

Дело №

УИД 25RS0№-36


Решение суда в мотивированном виде изготовлено 27.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поп Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО2 был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязанность выполнить комплекс строительно-монтажных работ в квартире по адресу: <адрес>. Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ составила 800000 руб. Истцом оплачено по договору 730000 руб., кроме того, переданы денежные средства на приобретение строительных материалов в размере 370000 руб. В срок, установленный договором подряда, ответчик работы не выполнил, более того, работы не выполнены по настоящее время. В связи с чем, просит суд расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, оплаченные по договору в размере 730000 руб., излишне уплаченные денежные средства на приобретение строительных материалов в размере 265726,58 руб., неустойку 800000 руб., компенсация морального вреда 100000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Истец направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Причины не явки ответчика суду неизвестны, ходатайств об отложении или иных не поступало.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) заключен договор подряда №, предметом которого является выполнении комплекса строительно-монтажных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Срок проведения работ определен в п.1.3 Договора и составляет с ДД.ММ.ГГГГ пор ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость услуг по договору составила 800000 руб. (п.3.1 Договора).

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, а также сведениям из переписки между истцом и ответчиком, истцом услуги по договору оплачены в размере 730000 руб. Кроме того, согласно расписке, имеющейся в материалах дела, истцом на приобретение материалов выплачено ответчику 370000 руб. Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспорены, надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Как следует из доводов искового заявления, ответчик взятые на себя обязательства по договору подряда в установленные сроки, не исполнил комплекс строительно-монтажных работ в квартире в оговоренном объеме не выполнил.

В подтверждение указанного довода истцом представлен акт экспертного исследования №/ЭН от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ремонтно-строительные работы в <адрес> по проспекту Красного Знамени в <адрес> выполнены частично, в виде устройства цементно-песчаной стяжки по всей площади помещения; выравнивание стен сухими штукатурными смесями в помещениях жилой комнаты – кухни, жилой комнаты, прихожей; окрашивание поверхности стен водоэмульсионными составами по выровненной поверхности в помещениях жилой комнаты-кухни, жилой комнаты, прихожей; устройство душевого поддона в помещении санузла; устройство пола из керамогранитной плитки в помещении санузла, облицовка душевого поддона керамогранитной плиткой; облицовка поверхности стен керамогранитной плиткой в помещении санузнла; частичная смена электропроводки в помещениях квартиры. Стоимость выполненных работ определена в размере 322824,52 руб. Стоимость материалов, затраченных на указанный объем работ определена в размере 104273,42 руб. Общая стоимость произведенных подрядчиком работ составила 427097,94 руб.

Факт выполнения работ в большей объеме, с затратой иного объема материалов при их иной стоимости, в ходе рассмотрения дела не установлен.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Исходя из положений ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

По правилам ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, Договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании статьи 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре Условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 4 ст. 28 Закона о защите прав потребителей при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

В силу ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно выписке из ОГРНИП с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Основной вид деятельности: торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами, санитарно-техническим оборудованием; дополнительный вид деятельности, в том числе, производство прочих строительно-монтажных работ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является недействующим индивидуальным предпринимателем, исключен из ЕГРИП.

Исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что несмотря на прекращение ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 статуса ИП, он заключил с истцом договора подряда от лица индивидуального предпринимателя на работы, которые относились к его дополнительному виду деятельности, в то время, как ФИО1 работы были заказаны для личных нужд, поскольку являлись работами по ремонту жилого помещения, в котором он проживает, суд считает, что к возникшим правоотношениям применим Закона РФ "О защите прав потребителей".

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнен, ремонтные работы в полном объеме не произведены, ответчиком нарушены условия договора подряда, выразившихся в нарушении срока выполнения работ и их объеме, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт выполнения работ в установленный срок, суд приходит к выводу о расторжении договора подряда №.

При этом суд считает обоснованным требование истца как о взыскании суммы оплаченной за работы в размере 730000 руб., так и за материалы в размере 265726,58 руб. Поскольку указанные затраты в ходе рассмотрения дела не оспорены, надлежащими доказательствами не опровергнуты.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со статьей 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Таким образом, поскольку размере неустойки установленный в соответствии со статьей 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взыскания неустойка на основании ст. 28 и ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» в размере 80000 рублей, поскольку общий размер неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения требования о компенсации такого вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом при рассмотрении дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, то доказыванию подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Учитывая степень вины ответчика, а также степень нравственных страданий истца при установленных судом в ходе рассмотрения дела обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не исполнены работы по ремонту жилого помещения, в котором истец постоянно проживает, невозможность им использования квартиры, период задержки исполнения обязательства, суд считает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из указанного требования закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере в размере 905363,29 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 7957, 27 руб., а также в доход местного бюджета подлежит взыскания госпошлина в размере 25000 рублей, поскольку от указанной части оплаты государственной пошлины истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 05017№ от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт 0513№ от ДД.ММ.ГГГГ) сумму, оплаченную по договору 730000 рублей, сумму, оплаченную на приобретение материалов 265726,58 рублей, неустойку 800000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф 905363,29 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 7957, 27 рублей.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере оставить без удовлетворения.

Взыскать с с ФИО2 (паспорт 05017№ от ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Щербак