Решение № 2-38/2026 2-38/2026(2-801/2025;)~М-248/2025 2-801/2025 М-248/2025 от 6 мая 2026 г. по делу № 2-38/2026

УИД 47RS0014-01-2025-000458-56

Дело № 2-38/2026 (2-801/2025;)

г. Приозерск ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Горбунцовой И.Л.

при секретаре Калиновой М.А.

с участием представителя истца ФИО1- ФИО13, представителя ФИО3 муниципального района <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8 сельского поселения ФИО3 муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, ФИО7 сельского поселения ФИО3 муниципального района <адрес> о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Приозерский городской суд <адрес> с ФИО7 к ФИО8 сельского поселения ФИО3 муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в котором просит суд признать право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № местоположение <адрес>, ФИО10 сельское поселение массив Крутая Гора, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о вещных правах на объект недвижимости и зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества..

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО12 является членом СНТ « Крутая гора» с июня 2012 по настоящее время и в его владении и пользовании находится земельный участок№ площадью 600 кв.м. Указанное обстоятельство подтверждается членской книжкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок истец использует по назначению, уплачивает членские взносы расходы за потребленную электроэнергию, проводит работы по облагораживанию земельного участка, истец осуществляет посадки плодовых деревьев и кустарников. В 2003 году истцом были проведены работы по установлению границ земельного участка в ЕГРН, земельному участку был присвоен №, местоположение: <адрес>, ФИО10 сельское поселение, массив Крутая Гора, СНТ Крутая Гора. Истец обратился в ФИО9 муниципального образования «Приозерский муниципальный район <адрес>» (далее - ФИО9) о предоставлении ему земельного участка в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 2.7 статьи 3 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». Постановлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № указанный земельный участок был предоставлен истцу в собственность. Истец обратился в Росреестр с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении государстве регистрации права собственности на земельный участок. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-№ государственная регистрация собственности была приостановлена. Основанием для приостановления послужило то основание, что в соответствии со сведениями Государственного фонда данных земельный участок по адресу обл. Ленинградская, р-н приозерский с/п ФИО10, массив Крутая Гора, СНТ Крутая Гора был предоставлен ФИО6 в соответствии с Свидетельством на право собственности на земельный участок № от 26.10.1993г. Указанные сведения содержатся в выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№В связи с выявленными противоречиями между заявленными правами и наличием сведений Государственного фонда данных истцом было № № местоположение: обл. Ленинградская, р-н Приозерский, с/п ФИО10, массив Крутая Гора, СНТ Крутая Гора, и проведение государственной регистрации было прекращено (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-№). Кроме того, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № было отменено постановлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № по эти основаниям. В настоящее время у истца отсутствует возможность зарегистрировать право собственности на принадлежащий истцу земельный участок в порядке, установленном федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости». Также истец дополнил основания ФИО7 и просил признать за ним право собственности на земельный участок в порядке приобретатель ной давности на него. (л.д.5-6 том 2, 2-4 том 3 )

ФИО8 сельского поселения ФИО3 муниципального района <адрес>ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Приозерский городской суд <адрес> к имуществу умершего ФИО6 о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что земельным участком с кадастровым номером № адресу: <адрес>, ФИО10 сельское поселение, массив Крутая гора СНТ « Крутая Гора» длительное время никем не используется. Со слов председателя СНТ « КрутаяГора» и собственника смежного земельного участка, собственник имущества ФИО6 умер в 1997году. Никто из наследников в СНТ или ФИО9 не обращался. ФИО9 поселения обратилась в органы ЗАГС ФИО3 <адрес>, где ответили, что для получения свидетельства о смерти нужны данные о дате и месте рождения умершего. Также в устной форме обратились к нотариусу с просьбой выдать выписку из ЕГРН на имущество по указанному адресу с целью установления данных собственника, на что ответили отказом. Таким образом, получить в установленном законом порядке свидетельство о о праве на наследство на выморочное имущество невозможно по причине отсутствия необходимых для этого данных о наследнике.(л.д.7-8 том 1)

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ФИО2 – ФИО3 муниципального района <адрес> на ФИО8 сельского поселения ФИО3 муниципального района <адрес>

Истец ФИО1 – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в зал судебных заседаний своего представителя.

Представитель истца ФИО13 – в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по всем основаниям возражал против удовлетворении встречного ФИО7. Пояснила, что истец использовал земельный участок, нес расходы по его содержанию, уплачивая членские и целевые взносы в СНТ. Возражал против удовлетворения ФИО7 сельского поселение, представил письменные пояснения (л.д. 210,224-225 том 2)

ФИО2 сельского поселения ФИО3 муниципального района <адрес> – извещенная о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание своего представителя не направила. Ранее в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях ФИО9, возражала против удовлетворения ФИО7 ФИО11.

Третье ФИО3 муниципального района <адрес> представитель ФИО4 – явилась поддержала заявленные требования ФИО8 сельского поселения, возражала против удовлетворения ФИО7 ФИО1 ФИО3 муниципального района <адрес> представила письменный отзыв на исковое заявление (л.д.82-83 том 2)

Третье ФИО3, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - СНТ "Крутая Гора" – в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела по месту нахождения юридического ФИО3, судебное извещение получено представителя третьего ФИО3 (л.д.249 том 2)

Третье ФИО3, не заявляющее самостоятельных требований относительно примета спора Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> – в судебное заседание представителя не направил, в ходатайстве просил дело рассматривать в отсутствие представители. В письменном отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35 том 2) возражали против удовлетворения ФИО7 ФИО1

В отсутствие возражений со стороны ФИО3, участвующих в деле, с учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении не явившихся ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела по правилам статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ФИО3 по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения представители истца представители ФИО3 муниципального района <адрес>, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО8 сельского поселения ФИО3 муниципального района <адрес> и отказе в удовлетворении ФИО7 ФИО1

Из материалов дела следует, что согласно выписке на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу <адрес>, ФИО10 сельское поселение, массив Крутая Гора, СНТ «Крутая Гора» (л.д.10 т.1).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № в СНТ «Крутая Гора» расположен по адресу <адрес>, ФИО10 сельское поселение, массив Крутая Гора, СНТ «Крутая Гора» принадлежит на праве собственности ФИО6 (л.д.113 т.1).

Судом истребована заверенная копия постановления главы ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № « О передаче в собственность земельных участков членам в СТ «Крутая гора» с приложением №, в котором содержатся сведения о членах СТ «Крутая гора» которым земельные участки были переданы в собственность бесплатно.

Согласно представленной копии постановления в приложении № отсутствует 2- ой лист приложения (л..128-129 том 2), при этом суду предоставлена незаверенная копия данного листа (л.д. 68 том 2), в котором имеются сведения о ФИО6 как о собственнике земельного участка №

С учетом совокупности доказательств: копии листа 2 к приложению 1 и заверенной управлением Росреестра по <адрес> копии свидетельства о праве собственности на земельный участок № (л.д. 95-96 том 2) суд пришел к выводу о том, что в 1993 году земельный участок площадью 600 кв.м. с учётным номером 21 в СТ «Крутая гора» был передан в собственность ФИО6.

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим ФИО3 до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным постановлением ФИО5 от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения" (п. 9 названного выше закона).

В силу ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей (ч. 1).

Из совокупности указанных правовых норм в их взаимосвязи следует, что именно свидетельство о праве собственности на земельный участок с соответствующими идентифицирующими признаками (назначение земельного участка, его площадь, адрес, ориентиры) может служить основанием для придания ему равной юридической силы с записями в ЕГРН.

В ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о прекращении права собственности ФИО6 в отношении земельного участка

Согласно выписке из протокола общего собрания СНТ « Крутая Гора»№ ФИО10 сельского поселения ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. принят в члены СНТ « Крутая Гора» и ему выделен земельный участок № площадью 600 кв.м ( л.д.51 том 2).

Истцу выдана членская книжка садовода № в которой указаны сведения о уплате вступительного взноса, и членских взносов в период с ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела истец обратился в ФИО3 муниципального района ленинградской области с заявлением о передаче ему в собственность земельного участка в СНТ «Крутая Гора»

Постановлением ФИО9 Приозерский муниципальный район <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок№ с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>, ФИО10 сельское поселение, массив Крутая Гора, СНТ «Крутая Гора» был предоставлен в собственность бесплатно ФИО1 (л.д.46 т.2).

Постановлением ФИО9 Приозерский муниципальный район <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Постановление ФИО9 Приозерский муниципальный район <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ « О предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для ведения садоводства, расположенного по адресу <адрес>, ФИО10 сельское поселение, массив Крутая Гора, СНТ «Крутая Гора», земельный участок №

ФИО1 отменено в связи с тем, что данный земельный участок ранее предоставлен для ведения садоводства ФИО6 (л.д.45 т.2).

Истец полагает, что он обладает правом на получение земельного участка в собственность в связи с тем, что он является членом СНТ Крутая Гора и решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ данный участок предоставлен ему в пользование.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ, до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок не предоставлен члену указанной коммерческой организации;

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Оценив собранные по делу доказательства суд пришел к выводу о том, что спорный земельный участок не соответствует требованиям, предъявляемым к земельным участками, право собственности на которые может быть передано в связи с принятием органом местного самоуправления решении о передаче его в собственность бесплатно.

Данный участок не мог быть распределен решением общего собрания членов СНТ. Понятие распределение земельного участка для ведения садоводства в некоммерческой организации применялось при определении владельца участка при образовании СНТ.

В 2012 году (на дату проведения общего собрания членов СНТ) спорный участок не находился в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 18 Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 07.12.2011) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Таким образом принимая в 2012 году решение о принятии истца в члены СНТ «Крутая гора» и о передаче ему земельного участка общее собрание СНТ «Крутая гора» превысила принадлежащие им полномочия и данное решение не может являться основания для подтверждения правомерности владения истцом спорного земельного участка.

Рассматривая вопрос о признании за истцом права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности суд также не усматривает оснований для удовлетворения ФИО7.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определен в качестве одного из способа защиты гражданских прав - признание права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, ФИО3 может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО3 - гражданин или юридическое ФИО3, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у ФИО3, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации до приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности ФИО3, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих ФИО3, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если ФИО3, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если ФИО3 не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения ФИО7 давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого ФИО3 не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому ФИО3, а также на бесхозяйное имущество.

Таким образом, для приобретения права собственности в силу приобретательной давности необходимо наличие одновременно нескольких условий: владение должно осуществляться в течение установленного законом времени; владеть имуществом необходимо как своим собственным; владение должно быть добросовестным, открытым и непрерывным. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за ФИО3 право собственности на имущество в силу приобретательной давности.

Добросовестность владения означает, что ФИО3, получая владение, не знало, и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. Добросовестность давностного владельца определяется на момент получения имущества во владение.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Согласно сведениям Комитета по делам записи актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 скончался 15.09.1999г. (т-2 л.д.154).

Согласно сведениям нотариальной палаты Санкт- Петербурга наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не открывалось, наследники с заявлением о принятии наследства или об отказе от него не обращались (л.д.195-197 т-2).

Из акта обследования земельного участка с кадастровым номером № расположенным по адресу <адрес>, ФИО10 сельское поселение, массив Крутая Гора, СНТ «Крутая Гора» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок не огорожен, произрастают деревья ели, сухостой, не захламлен строительными отходами, имеется заезд, срублены ветки, складированы в кучи, территория участка местами заболочена, проход к земельному участку осуществлен по дороге (т-1 л.д.121).

Как указывалось выше решения собрания СНТ «Крутай гора» было принято в июне 2012 года, таким образом на дату принятии решения суда и на дату обращения ФИО1 с ФИО7 в суд не истек установленный законом 15 лет срок добросовестного и открытого владения.

Оценивая представленный акт обследования земельного участка земельного участка суд пришел к выводу о том, что в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказан сам факт открытого владения участком, так как участок не разработан и не используется по его целевому назначение- для ведения садоводства. Факт оплаты членских и (или) целевых вносов в юридическое ФИО3 не свидетельствует об использование участка, является подтверждением только исполнения перед юридическим ФИО3 обязанности по внесению денежных средств.

Таким образом суд пришел к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении ФИО7 в полном объеме.

Согласно ст. 1151 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Таким образом, вывод о том, что имущество наследодателя является выморочным можно сделать только установив, что не имеется наследников, принявших наследство.

Ст. 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В материалах настоящего гражданского дела отсутствуют сведения о том, что кто-либо из наследников ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ по закону или завещанию принял наследство после смерти указанного наследодателя предусмотренным ст. 1153 ГК РФ способом и в предусмотренный ст. 1154 ГК РФ срок.

Таким образом спорный земельный участок является выморочным имуществом и должен поступить в собственность ФИО10 сельского поселения.

Согласно пункту 2 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации и ее субъектам, а также к муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических ФИО3 в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования ФИО8 сельского поселения ФИО3 муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

отказать ФИО1 в удовлетворении ФИО7 к ФИО8 сельского поселения ФИО3 муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок.

ФИО7 сельского поселения ФИО3 муниципального района <адрес> о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество удовлетворить.

Признать земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, ФИО10 сельское поселение, массив Крутая Гора, СНТ Крутая Гора выморочным имуществом после смерти ФИО6, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования ФИО10 сельское поселение на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО10 сельское поселение, массив Крутая Гора, СНТ Крутая Гора

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Л. Горбунцова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ