Приговор № 1-540/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-540/2019

Дело №1-540/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 06 декабря 2019 г.

Ленинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахбанова Ю.Ш.,

подсудимого ФИО1 ФИО12,

защитника Бородкиной Н.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Магомедовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, РД,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В июне 2019 года, ФИО1 примерно в обеденное время находясь на окраине в поселке Тарки г.Махачкалы РД, более точное время и место не установлены, обнаружил куст растения конопли, после чего, действуя незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 г., №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо зная о свойствах данного растения, а именно, что оно содержит наркотическое средство - марихуана, запрещенное в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно наказуемым деянием, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, сорвал его часть, измельчил и упаковал в пакет тем самым его незаконно приобрел. После забрал себе домой по адресу <адрес>, где высушил и незаконно хранил его для последующего личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ.

Он же продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство марихуану вплоть до обнаружения у него в правом переднем кармане спортивных брюк светло, и изъятия его в ходе личного досмотра, проведенного 08.08.2019 в период времени с 00 часов 50 минут по 01 часов 20 минут полицейским полка ППСП Управления МВД РФ по <адрес>, ФИО4 в кабинете № отдела полиции по Ленинскому району Управления МВД России по городу Махачкале, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно справке об исследовании № 1102/3 от 8.08.2019 года представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), масса которого в высушенном виде составляет 10,7 грамма.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинению по ст. 228 ч.1 УК РФ признал полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что он понимает сущность особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник Бородкина Н.М. также считает возможным рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку ФИО1 вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Шахбанов Ю.Ш. не возражал о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подсудимого ФИО1; рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.08.2019; протоколом личного досмотра от 08.08.2019; справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД от 08.08.2019 за №1102/3.

Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1, вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, на учетах в РПНД и РНД не состоит, ранее не судимого, <данные изъяты>, эти обстоятельства судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

В связи с чем согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей с 21 ноября 2019 года по 06 декабря 2019 года от назначенного наказания в виде штрафа ФИО1 освободить полностью.

Законных оснований для применения ст.ст. 75, 76.2 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – наркотическое средство, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 – заключение под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей с 21 ноября 2019 года по 06 декабря 2019 года от назначенного наказания в виде штрафа ФИО1 освободить полностью.

Вещественное доказательство - наркотическое средство марихуана массой 10,6 граммов, а так же смывы с ладоней, пальцев рук, полости рта, срезы ногтевых пластин и кармана хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району г. Махачкалы по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе ходатайствовать в течение десяти суток с момента получения копии приговора, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- М.Б. Онжолов