Постановление № 1-83/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-83/2019




Дело № 1-83/19

УИД - 09RS0005-01-2019-000572-75


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

23.07.2019 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Тамбиева А.С.,

при секретаре Алботовой З.М-Х.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Глушкова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Ахтауова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Малокарачаевского районного суда, материалы уголовного дела в отношении -

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со слов имеющего среднее профессиональное образование, женатого, зарегистрированного и со слов приживающего по адресу: <адрес><адрес> «А», имеющего судимости по приговору Малокарачаевского районного суда от 06.02.2018, которым он осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к одному году ограничения свободы, отбывшего наказание 26.03.2019 и по приговору Малокарачаевского районного суда от 07.06.2019, которым он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:


ФИО1 обвиняется в покушение на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ), при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по № мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, через незапертые металлические ворота, незаконно проник на территорию дома ФИО6, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждении, с помощью металлической монтировки, подобранной во дворе домовладения, сорвал запорную планку на входной двери и незаконно проник в помещение домовладения, где осмотревшись и не обнаружив наличных денежных средств, вышел во двор указанного дома. Далее ФИО1 предполагая, что в указанном домовладении могут храниться деньги, направился в другой дом, расположенный в указанном дворе, где с помощью металлической монтировки, сорвал запорную планку на входной двери и незаконно проник в жилое помещение, где осмотрев помещение и не обнаружив наличных денежных средств, покинул место совершения преступления. При этом ФИО1 преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, обыскав все комнаты вышеуказанных домов, денег он не обнаружил.

В настоящем судебном заседании, защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый поддержал ходатайство своего защитника и так же просил прекратить в его отношении уголовное преследование. При этом пояснил, что он признает свою вину в инкриминируемом ему деянии и осознает последствия прекращения уголовного преследования в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и об отсутствии претензий к подсудимому.

Государственный обвинитель, полагал возможным прекратить в отношении подсудимого уголовное преследование в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло 6 лет со дня совершения преступления средней тяжести.

В соответствии с положениями ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Освобождение от уголовной ответственности за истечением сроков давности допускается при условии, если в течение установленного срока лицо, виновное в преступлении, не уклонялось от следствия или суда.

Из материалов дела следует, что на момент поступления уголовного дела в суд сроки давности уголовного преследования по инкриминированному подсудимому преступлению истекли. Сведений о том, что ФИО1 уклонялся от следствия и суда в материалах уголовного дела не имеется, следовательно, течение срока давности уголовного преследования не приостанавливалось.

Таким образом, с учетом признания ФИО1 своей вины и согласия на прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суд полагает необходимым в его отношении прекратить уголовное преследования, а так же прекратить уголовное дело.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу, суд полагает необходимым отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10, 78 УК РФ, ст. 24, 316 УПК РФ,

постановил:


Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а так же производство по настоящему уголовному делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу, отнеся их к возмещению за счет средств бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение 10 суток, со дня его провозглашения.



Суд:

Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Тамбиев Аслан Солтанович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ