Решение № 2-145/2021 2-145/2021~М-29/2021 М-29/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-145/2021

дело № 2-145/2021 КОПИЯ

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск 24 марта 2021 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.

при секретаре Уточкиной Н.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки, связанные с оказанием юридической помощи, в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказа истца ФИО1 от части исковых требований к ФИО4, производство по делу в данной части прекращено.

В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец по устной просьбе ФИО2 перечислил на банковскую карту ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., при этом заемщик обещал вернуть деньги в двухнедельный срок. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, требование истца о возврате заемных средств не исполнено.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным доводам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, указав, что ему понятны значение, содержание и последствия признания иска.

Истец ФИО1 не возражал против принятия судом признание исковых требований ответчиком.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчику разъяснены и понятны значение, содержание и последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а также положения ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Учитывая, что последствия признания иска ответчику понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска судом принимается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере <данные изъяты>, судебные издержки, связанные с оказанием юридической помощи, в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись Н.А. Панова

Копия верна

Судья: Н.А. Панова