Постановление № 1-498/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-498/2019

ХХХ


Постановление

25 июля 2019 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретаре судебного заседания Жидковой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области ПТА,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова Д.А., представившего удостоверение ХХХ и ордер ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Полынского В.М., представившего удостоверение ХХХ и ордер ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего АТШ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении НКС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ххх, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее ........ имеющего малолетнего ребенка НСК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: ххх, проживающего по адресу: ххх, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ххх, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного........... имеющего малолетнего ребенка ЗДП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: ххх, 2 Микрорайон, ххх, проживающего по адресу: ххх, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа АТШ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на ххх остановил автомобиль такси марки ВАЗ 21124 регистрационный знак ХХХ 64 регион под управлением ФИО1 и попросил последнего довезти его до ххх, на что он получил согласие ФИО1 и сел на заднее сиденье указанного автомобиля. Примерно в 3 часа 15 минут того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, у ххх, по окончании поездки, АТШ вышел из автомобиля марки ВАЗ 21124 регистрационный знак ХХХ 64 регион, выронив по собственной неосторожности принадлежащий ему смартфон «Самсунг Гелакси ЭйЗ» на пол автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа 25 минут ФИО1 на автомобиле марки ВАЗ 21124 регистрационный знак ХХХ 64 регион под его управлением приехал на автомойку самообслуживания «Люкс экспресс» по адресу: ххх, где, в процессе мойки указанного автомобиля, он обнаружил на полу за передним пассажирским сиденьем оставленный АТШ без присмотра смартфон «Самсунг Гелакси ЭйЗ». Тогда у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя который, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 3 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомойке самообслуживания «Люкс экспресс» по адресу: ххх, взял с пола автомобиля марки ВАЗ 21124 регистрационный знак ХХХ 64 регион и, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий АТШ смартфон марки «Самсунг Гелакси ЭйЗ» стоимостью 10000 рублей в не представляющем материальном ценности чехле-«книжке» и с установленными в нем не представляющими материальной ценности двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон», который обратил в свою пользу.

Тайно похитив, таким образом, принадлежащее АТШ имущество и, причинив ему ущерб в сумме 10000 рублей, ФИО1 с похищенным на автомобиле марки ВАЗ 21124 регистрационный знак ХХХ 64 регион под его управлением с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в покушении на кражу группой лиц по предварительному сговору, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО Сбербанк к абонентскому номеру ХХХ сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» была подключена услуга «Мобильный банк» по обслуживанию банковской карты ПАО Сбербанк ХХХ с номером счета ХХХ, открытого на имя АТШ

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа 25 минут ФИО1, находясь в автомойке самообслуживания «Люкс экспресс» по адресу: ххх, тайно похитил с пола автомобиля марки ВАЗ 21124 регистрационный знак ХХХ 64 регион принадлежащий АТШ смартфон марки «Самсунг Гелакси ЭйЗ», в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером ХХХ

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 3 часа 45 минут, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 21124 регистрационный знак ХХХ 64 регион, припаркованного у 6 подъезда ххх, ФИО1 осмотрел похищенный им незадолго до этого принадлежащий АТШ смартфон марки «Самсунг Гелакси ЭйЗ» и обнаружил, что к абонентскому номеру сим-карты, установленной в указанном смартфоне, подключена услуга «Мобильный банк» ПАО Сбербанк и имеется ряд смс-сообщений информационного характера с номера «900». Тогда у ФИО1, осознававшего, что ни абонентский ХХХ, зарегистрированный на имя АТШ, к которому подключена услуга «Мобильный банк», ни банковская карта ПАО «Сбербанк» ХХХ с номером счета 40ХХХ, открытого на имя АТШ, ни находившиеся на указанном счету денежные средства ему не принадлежат, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя который, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа 47 минут (2 часа 47 минут по МСК), находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 21124 регистрационный знак ХХХ 64 регион, припаркованного у 6 подъезда ххх, с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру ХХХ, отправил смс-сообщение с командой «БАЛАНС» на номер «900» и получил смс-сообщение с ответом, что баланс карты составляет 11826 рублей 96 копеек, которые он решил похитить.

Поскольку у ФИО1 не имелось банковской карты, на которую можно было осуществить перевод денежных средств, то в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период с 3 часов 47 минут (2 часа 47 минут по МСК) до 3 часов 59 минут (2 часа 59 минут по МСК), он, понимая, что для совершения задуманного ему потребуется соучастник с банковской картой, и достоверно зная о том, что у его знакомого ФИО2 в пользовании находится банковская карта супруги - ЗАА, позвонил последнему и предложил вступить с ним в предварительный сговор и совместно совершить хищение денежных средств со счета банковской карты АТШ путем их перевода на банковскую карту ЗАА и последующего снятия денежных средств в банкомате. На предложение ФИО1 ФИО2 ответил согласием и, тем самым, вступил с ним в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, после чего сообщил ФИО1 абонентский номер своей супруги ЗАА, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» по обслуживанию банковской карты последней, не сообщив ей при этом о преступности совместных с ФИО1 намерений.

Получив согласие ФИО2 и продолжая реализовывать единый с ним преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. ФИО1, примерно в 3 часа 59 минут (2 часа 59 минут по МСК) ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 21124 регистрационный знак ХХХ 64 регион, припаркованного у 6 подъезда ххх, с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру ХХХ сим-карта которого была установлена в похищенном им ранее смартфоне марки «Самсунг Гелакси ЭйЗ», принадлежащем АТШ, отправил смс-сообщение на номер «900» с командой о переводе на принадлежащую ЗАА дебетовую карту ПАО Сбербанк ХХХ денежных средств в сумме 11800 рублей. Непосредственно после этого на смартфон марки «Самсунг Гелакси ЭйЗ», принадлежащий АТШ, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ХХХ пришло смс-сообщение с номера «900», в котором содержались сведения о невозможности осуществления указанной операции перевода денежных средств в связи с превышением допустимой суммы операций переводов в сутки и о том, что текущая доступная сумма перевода составляет 8000 рублей.

Тогда, не желая отказываться от своих намерений по реализации преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения принадлежащих АТШ денежных средств в сумме 11800 рублей, ФИО1 решил совершить хищение принадлежащих АТШ денежных средств частями.

Продолжая реализовывать единый с ФИО2 преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 часа (3 часа по МСК), находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 21124 регистрационный знак ХХХ 64 регион, припаркованного у 6 подъезда ххх, с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру ХХХ, сим-карта которого была установлена в похищенном им ранее смартфоне марки «Самсунг Гелакси ЭйЗ», принадлежащем АТШ, отправил смс-сообщение на номер «900» с командой о переводе на принадлежащую ЗАА дебетовую карту ПАО Сбербанк ХХХ денежных средств в сумме 8000 рублей, а затем - смс-сообщение с присланным ему кодом подтверждения.

В результате произведенных ФИО1 по единому преступному умыслу с ФИО2 преступных действий, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковской карты ПАО Сбербанк ХХХ с номером счета ХХХ, открытого на имя АТШ, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 4 часа (3 часа по МСК) на счет принадлежащей ЗАА дебетовой карты ПАО Сбербанк ХХХ были переведены и, тем самым, из корыстных побуждений, тайно похищены принадлежащие АТШ денежные средства в сумме 8000 рублей.

Продолжая реализовывать единый с ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. ФИО1 примерно в 04 часа 01 минуту (3 часа 01 минуту по МСК) ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 21124 регистрационный знак ХХХ 64 регион, припаркованного у ххх, с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру ХХХ, сим-карта которого была установлена в похищенном им ранее смартфоне марки «Самсунг Гелакси ЭйЗ», принадлежащем АТШ, отправил смс-сообщение на номер «900» с командой о переводе на принадлежащую ЗАА дебетовую карту ПАО Сбербанк ХХХ денежных средств в сумме 3800 рублей. Непосредственно после этого на смартфон марки «Самсунг Гелакси ЭйЗ», принадлежащий АТШ, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ХХХ пришло смс-сообщение с номера «900», в котором содержались сведения о невозможности осуществления указанной операции перевода денежных средств в связи с превышением допустимой суммы операций переводов в сутки.

Тогда, не желая отказываться от своих намерений по реализации преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения принадлежащих АТШ денежных средств в сумме 11800 рублей, ФИО1 решил начать распоряжаться частью похищенных денежных средств в сумме 8000 рублей совместно с ФИО2, а денежные средства в сумме 3800 рублей со счета банковской карты АТШ похитить позднее. С этой целью ФИО1 по телефону сообщил ФИО2 о том, что денежные средства в сумме 8000 рублей поступили на счет принадлежащей его супруге ЗАА дебетовой карты ПАО «Сбербанк» ХХХ, и предложил последнему встретиться для снятия и последующего распоряжения похищенными денежными средствами.

Продолжая реализовывать совместные преступные намерения и действуя согласно достигнутой ранее договоренности, ФИО1 и ФИО2 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 5 часов, используя банкомат ХХХ, установленный в дополнительном офисе ХХХ ПАО Сбербанк по адресу ххх, и принадлежащую ЗАА дебетовую карту ХХХ, оформленную в ПАО Сбербанк на ее имя, сняли со счета указанной карты похищенные ими ранее у АТШ денежные средства в сумме 8000 рублей, которые поделили между собой и распорядились ими впоследствии по своему усмотрению. После чего ФИО2 прекратил свои преступные действия, а ФИО1 намеревался продолжить преступные действия, направленные на хищение оставшихся на счету банковской карты ПАО Сбербанк ХХХ с номером счета ХХХ принадлежащих АТШ денежных средств.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2. ФИО3 был причинен ущерб в сумме 8000 рублей.

В дальнейшем, не желая отказываться от реализации преступного умысла ФИО1 продолжил совершать действия, направленные на совершение хищения денежных средств со счета банковской карты АТШ

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 7 часов 6 минут (6 часов 06 минут по МСК), ФИО1, продолжая реализовывать свои преступнее намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 21124 регистрационный знак ХХХ 64 регион, припаркованного у 6 подъезда ххх, с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру ХХХ, сим-карта которого была установлена в похищенном им ранее смартфоне марки «Самсунг Гелакси ЭйЗ», принадлежащем АТШ, отправил смс-сообщение на номер «900» с командой о переводе на счет находящегося у него в пользовании абонентского номера ХХХ денежных средств в сумме 26 рублей, а затем - смс-сообщение с присланным ему кодом подтверждения, намереваясь продолжить свои преступные действия.

В результате произведенных ФИО1 преступных действий, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковской карты ПАО Сбербанк ХХХ с номером счета 40ХХХ. открытого на имя АТШ, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 7 часов 6 минут (6 часов 06 минут по МСК) на счет абонентского номера ХХХ, находящегося в пользовании ФИО1 были переведены и, тем самым, из корыстных побуждений, тайно похищены принадлежащие АТШ денежные средства в сумме 26 рублей.

После этого, в период времени с 9 часов 16 минут (8 часов 16 минут по МСК) до 9 часов 18 минут (8 часов 18 минут по МСК) ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 21124 регистрационный знак ХХХ 64 регион, припаркованного у 6 подъезда ххх, с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру ХХХ сим-карта которого была установлена в похищенном им ранее смартфоне марки «Самсунг Гелакси ЭйЗ», принадлежащем АТШ, путем отправки емс-сообщений на номер «900» с командами о пополнении баланса находящегося у него в пользовании абонентского номера ХХХ неоднократно пытался осуществить операции о переводе денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк ХХХ с номером счета 40ХХХ, открытого на имя АТШ, на счет указанного номера.

Однако, довести до конца свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения принадлежащих АТШ денежных средств в сумме 11826 рублей 96 копеек, ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в 9 часов 18 минут (8 часов 18 минут по МСК) в связи с выявлением подозрительных операций принадлежащая АТШ банковская карта ПАО Сбербанк ХХХ с номером счета ХХХ. открытого на его имя, была заблокирована службой безопасности ПАО «Сбербанк».

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО Сбербанк к абонентскому номеру ХХХ сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» была подключена услуга «Мобильный банк» по обслуживанию банковской карты ПАО Сбербанк ХХХ с номером счета ХХХ, открытого на Имя АТШ

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа 25 минут ФИО1, находясь в автомойке самообслуживания «Люкс экспресс» по адресу: ххх, тайно похитил с пола автомобиля марки ВАЗ 21124 регистрационный знак ХХХ 64 регион принадлежащий АТШ смартфон марки «Самсунг Гелакси ЭйЗ», в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером ХХХ

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 3 часа 45 минут, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 21124 регистрационный знак ХХХ 64 регион, припаркованного у 6 подъезда ххх, ФИО1 осмотрел похищенный им незадолго до этого принадлежащий АТШ смартфон марки «Самсунг Гелакси ЭйЗ» и обнаружил, что к абонентскому номеру сим-карты, установленной в указанном смартфоне, подключена услуга «Мобильный банк» ПАО Сбербанк и имеется ряд смс-сообщений информационного характера с номера «900». Тогда у ФИО1, осознававшего, что ни абонентский ХХХ, зарегистрированный на имя АТШ, к которому подключена услуга «Мобильный банк», ни банковская карта ПАО «Сбербанк» ХХХ с номером счета 40ХХХ, открытого на имя АТШ, ни находившиеся на указанном счету денежные средства ему не принадлежат, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя который, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа 47 минут (2 часа 47 минут по МСК), находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 21124 регистрационный знак ХХХ 64 регион, припаркованного у 6 подъезда ххх, с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру ХХХ, отправил смс-сообщение с командой «БАЛАНС» на номер «900» и получил смс-сообщение с ответом, что баланс карты составляет 11826 рублей 96 копеек, которые он решил похитить.

Поскольку у ФИО1 не имелось банковской карты, на которую можно было осуществить перевод денежных средств, то в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период с 3 часов 47 минут (2 часа 47 минут по МСК) до 3 часов 59 минут (2 часа 59 минут по МСК), точное время в ходе предварительного следствия не установлено, он, понимая, что для совершения задуманного ему потребуется соучастник с банковской картой, и достоверно зная о том, что у его знакомого ФИО2 в пользовании находится банковская карта супруги - ЗАА, позвонил последнему и предложил вступить с ним в предварительный сговор и совместно совершить хищение денежных средств со счета банковской карты АТШ путем их перевода на банковскую карту ЗАА и последующего снятия денежных средств в банкомате. На предложение ФИО1 ФИО2 ответил согласием и, тем самым, вступил с ним в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, после чего сообщил НКС абонентский номер своей супруги ЗАА, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» по обслуживанию банковской карты последней, не сообщив ей при этом о преступности совместных с НКС намерений.

Получив согласие ФИО2 и продолжая реализовывать единый с ним преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. ФИО1 примерно в 3 часа 59 минут (2 часа 59 минут по МСК) ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 21124 регистрационный знак <***> регион, припаркованного у 6 подъезда ххх, с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру ХХХ сим-карта которого была установлена в похищенном им ранее смартфоне марки «Самсунг Гелакси ЭйЗ», принадлежащем АТШ, отправил смс-сообщение на номер «900» с командой о переводе на принадлежащую ЗАА дебетовую карту ПАО Сбербанк ХХХ денежных средств в сумме 11800 рублей. Непосредственно после этого на смартфон марки «Самсунг Гелакси ЭйЗ», принадлежащий АТШ, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ХХХ пришло смс-сообщение с номера «900», в котором содержались сведения о невозможности осуществления указанной операции перевода денежных средств в связи с превышением допустимой суммы операций переводов в сутки и о том, что текущая доступная сумма перевода составляет 8000 рублей.

Тогда, не желая отказываться от своих намерений по реализации преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения принадлежащих АТШАТШ денежных средств в сумме 11800 рублей, ФИО1 решил совершить хищение принадлежащих АТШ денежных средств частями.

Продолжая реализовывать единый с ФИО2 преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 часа (3 часа по МСК), находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 21124 регистрационный знак ХХХ 64 регион, припаркованного у 6 подъезда ххх, с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру ХХХ, сим-карта которого была установлена в похищенном им ранее смартфоне марки «Самсунг Гелакси ЭйЗ», принадлежащем АТШ, отправил смс-сообщение на номер «900» с командой о переводе на принадлежащую ЗАА дебетовую карту ПАО Сбербанк ХХХ денежных средств в сумме 8000 рублей, а затем - смс-сообщение с присланным ему кодом подтверждения.

В результате произведенных ФИО1 по единому преступному умыслу с ФИО2 преступных действий, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковской карты ПАО Сбербанк ХХХ с номером счета 40ХХХ, открытого на имя АТШ, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 4 часа (3 часа по МСК) па счет принадлежащей ЗАА дебетовой карты ПАО Сбербанк ХХХ были переведены и, тем самым, из корыстных побуждений, тайно похищены принадлежащие АТШ денежные средства в сумме 8000 рублей.

Продолжая реализовывать единый с ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. НКС примерно в 4 часа 01 минуту (3 часа 01 минуту по МСК) ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 21124 регистрационный знак ХХХ 64 регион, припаркованного у 6 подъезда ххх, с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру ХХХ сим-карта которого была установлена в похищенном им ранее смартфоне марки «Самсунг Гелакси ЭйЗ», принадлежащем АТШ, отправил смс-сообщение на номер «900» с командой о переводе на принадлежащую ЗАА дебетовую карту ПАО Сбербанк ХХХ денежных средств в сумме 3800 рублей. Непосредственно после этого на смартфон марки «Самсунг Гелакси ЭйЗ», принадлежащий АТШ, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ХХХ пришло смс-сообщение с номера «900», в котором содержались сведения о невозможности осуществления указанной операции перевода денежных средств в связи с превышением допустимой суммы операций переводов в сутки.

Тогда, не желая отказываться от своих намерений по реализации преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения принадлежащих АТШ денежных средств в сумме 11800 рублей, ФИО1 решил начать распоряжаться частью похищенных денежных средств в сумме 8000 рублей совместно с ФИО2, а денежные средства в сумме 3800 рублей со счета банковской карты АТШ похитить позднее. С этой целью ФИО1 по телефону сообщил ФИО2 о том, что денежные средства в сумме 8000 рублей поступили па счет принадлежащей его супруге ЗАА дебетовой карты ПАО «Сбербанк» ХХХ, и предложил последнему встретиться для снятия и последующего распоряжения похищенными денежными средствами.

Продолжая реализовывать совместные преступные намерения и действуя согласно достигнутой ранее договоренности, ФИО2 и ФИО1 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 5 часов, используя банкомат ХХХ. установленный в дополнительном офисе ХХХ ПАО Сбербанк по адресу ххх. и принадлежащую ЗАА дебетовую карту ХХХ. оформленную в ПАО Сбербанк на ее имя. сняли со счета указанной карты похищенные ими ранее у АТШ денежные средства в сумме 8000 рублей, которые поделили между собой и распорядились ими впоследствии по своему усмотрению. После чего ФИО2 прекратил свои преступные действия, а ФИО1 намеревался продолжить преступные действия, направленные на хищение оставшихся на счету банковской карты ПАО Сбербанк ХХХ с номером счета 40ХХХ принадлежащих АТШ денежных средств.

В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО1 АТШ был причинен ущерб в сумме 8000 рублей.

В судебном заседании потерпевший АТШ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон.

В обоснование своего ходатайства потерпевший привел доводы о том, что причиненный вред ему полностью заглажен, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества, кроме того, ФИО1 и ФИО2 выплатили ему денежные средства в счет возмещения морального вреда, ФИО1 и ФИО2 принесены извинения, он примирился с последними, претензий к ним не имеет, в подтверждение чего, суду представлено соответствующее заявление. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанному выше основанию. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирущим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Иванов Д.А. высказался за удовлетворение заявленного ходатайства, ввиду наличия для этого законных оснований.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанному выше основанию. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирущим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Полынский В.М. высказался за удовлетворение заявленного ходатайства, ввиду наличия для этого законных оснований.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Выслушав подсудимых, их защитников, потерпевшего, государственного обвинителя, суд находит заявление потерпевшего о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен, претензии к нему со стороны потерпевшего отсутствуют.

Подсудимый ФИО2 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен, претензии к нему со стороны потерпевшего отсутствуют.

С учетом изложенного, исходя из того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, а ФИО2 – средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред, а также с учетом позиции потерпевшего, настаивавшего на прекращении уголовного дела, суд находит, что уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В силу положения ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Иванову Д.А., осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 4700 рублей, а адвокату Полынскому В.М., осуществлявшему защиту ФИО2, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3800 рублей, которое должно быть отнесено к процессуальным издержкам. Данные процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ в связи с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении НКС, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении НКС в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья О.В. Игонина

Копия верна

Судья О.В. Игонина