Решение № 2-3660/2020 2-3660/2020~М-2759/2020 М-2759/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-3660/2020

Решение изготовлено

в окончательной форме 22 сентября 2020 года

Дело №

№
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО2 к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ по г. Москве и <адрес> Управление № о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области Управление №, просил признать недействительным Решение ГУ - ГУ ПФ РФ № по Москве и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО1 страховой пенсии, обязать ГУ ГУ ПФ РФ № по Москве и <адрес> назначить ФИО8 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии досрочно по основаниям, предусмотренным п.п. 20, п. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», поскольку является медицинским работником и на дату обращения имел соответствующий страж работы и индивидуальный пенсионный коэффициент. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в назначении пенсии в связи с недостаточностью медицинского стажа 30 лет. Данное решение истцом было обжаловано в судебном порядке. На основании решения Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, исковые требования удовлетворены, решение ГУ ГУ ПФ РФ № по Москве и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано частично недействительным, суд обязал включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанное выше решение суда истец подал ответчику ДД.ММ.ГГГГ в целях его исполнения. Ответчик принял решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной пенсии. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец - ФИО1 ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила отзыв на исковое заявление, по которому в заявленных требованиях просила отказать.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение об отказе в установлении пенсии ФИО1 в связи с недостаточностью требуемого медицинского стажа 30 лет (л.д. 8-9).

Решением Подольского городского суда Московской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ГУ ГУ ПФ РФ № по Москве и Московской области о признании частично недействительным решения о не включении периодов работы в подсчет специального стажа, удовлетворены. Судом возложена обязанность на ГУ ГУ ПФ РФ № по Москве и Московской области включить в специальный стаж ФИО1 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в качестве врача-интерна в томской областной детской инфекционной больнице им. Сибирцева с прохождением интернатуры по специализации врача-инфекциониста ФГБОУ ВО «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности врача-анастезиолога-реаниматолога роддома «Центральной медико-санитарной части №» как с года работы за № год № месяцев (л.д. 10-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вновь обратился с заявлением к ответчику о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости на основании вышеуказанного решения суда, вступившего в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение об отказе в установлении пенсии ФИО9. в связи с тем, что срок назначения досрочной страховой пенсии в связи с п.п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и согласно п. 1.1 ст. 30 указанного Федерального закона и п. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ «о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» наступает по истечении 6 месяцев с даты, на которую выработан стаж в связи с медицинской деятельностью. Стаж работы, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 Закона 400-ФЗ на дату обращения (ДД.ММ.ГГГГ) выработан. Специальный стаж медицинской работы составил 30 лет 07 месяцев 19 дней (л.д. 17). Страховая пенсия по старости ФИО1 назначена с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18)

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (вступивший в силу ДД.ММ.ГГГГ) право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ, для назначения досрочной страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения и учреждения здравоохранения составляет не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части признания незаконным решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку пенсия назначается с даты обращения. Истец обратился с заявлением ДД.ММ.ГГГГ

Истец уже имел выработанный установленный законом 30 летний медицинский стаж на ДД.ММ.ГГГГ С указанной даты на момент подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ срок № месяцев, предусмотренный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» истек (ДД.ММ.ГГГГ), а поэтому суд считает возможным обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости пенсию с даты обращения с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ суд отказывает, поскольку в соответствии со ст. 22 ФЗ"О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая, что с заявлением о назначении пенсии истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, правовые основания к назначению пенсии с более ранней даты отсутствуют.

Доводы истца о том, что ответчику было известно о принятии судом решения о включении спорных периодов в его стаж работы, не опровергают вышеуказанные выводы суда и не свидетельствуют о наличии у ответчика обязанности принимать решение о назначении пенсии с даты, ранее, чем обращение истца, поскольку вышеуказанным решением суда обязанность по назначению пенсии с определённый даты не устанавливалась.

Доводы ответчика о том, что № месяцев необходимо отсчитывать с даты вступления в законную силу решения суда являются несостоятельными, поскольку данным решением суда установлено, что с учетом включения спорных периодов работы на ДД.ММ.ГГГГ истец уже имел выработанный 30 летний стаж.

Иные доводы сторон не опровергают вышеуказанные выводы суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО2 к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области Управление № о защите пенсионных прав - удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственное учреждение - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО2 к Государственному учреждению - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Гаврилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а