Приговор № 1-55/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-55/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шаталиной К.А.,

при ведении протокола секретарем Еремичевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Сакова С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Кирилина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого,

по приговору Суворовского районного суда Тульской области от 11 января 2021 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

постановлением Суворовского районного суда Тульской области от 15 апреля 2021 года заменен не отбытый срок наказания в виде исправительных работ на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, срок отбытия наказания истекает 30 июля 2021 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

4 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 21 района Нагатино-Садовники города Москвы выдан судебный приказ №2-479/19, в соответствии с которым с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ФИО2 в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, 27 января 2020 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 прим.1 КоАП РФ. 27 января 2020 года мировым судьей судебного участка №39 Суворовского судебного района Тульской области в отношении ФИО2 вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 прим.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. Постановление вступило в законную силу 8 февраля 2020 года. Назначенное судом наказание, ФИО2 не исполнил. После чего ФИО2 должных выводов для себя не сделал, к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашению образовавшейся за ним задолженности по алиментным обязательствам не приступил. ФИО2, являясь трудоспособным, официально не трудоустроен, на учете в ГОУ ТО «ЦЗН г. Суворов» в качестве безработного не состоит, по поводу трудоустройства не обращался, на стационарном лечении в медицинских учреждениях не находился, уважительных причин для неуплаты алиментов не имеется. Поведение ФИО2 свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда об уплате алиментов.

В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за ФИО2 образовалась задолженность по алиментным обязательствам за период времени с 30.11.2020 года по 23.05.2021 года, включительно за исключением периода нетрудоспособности с 26.01.2021 года по 09.04.2021 года в сумме 47614 рублей 78 копеек, общая сумма задолженности составляет 287600 рублей 90 копеек по исполнительному производству (<данные изъяты>).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Кирилин Ю.В.

Потерпевшая ФИО1 в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть указанное уголовное дело без её участия, в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Саков С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что подсудимый ФИО2, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6,43,60-63 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, согласно ответу администрации МО Суворовский район жалоб в администрацию не поступало, трудоустроен, на учете в ГОУ ТО «ЦЗН г. Суворов» в качестве безработного не состоит, по поводу трудоустройства не обращался, проходил службу в рядах ВС РФ, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 прим.1 КоАП РФ, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по преступлению в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, а также положения ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого, тяжести совершенного преступления и обстоятельств содеянного, руководствуясь принципами социальной справедливости и неотвратимости наказания, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде исправительных работ.

К лицам, указанным в ч.5 ст. 50 УК РФ, к которым не могут быть применены исправительные работы, подсудимый не относится.

Данная мера наказания будет способствовать достижению целей, которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения преступлений.

Доказательств, подтверждающих невозможность отбытия подсудимым указанной меры наказания, не представлено. Оснований для применения к подсудимому ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась, ввиду его нахождения в ФКУ КП-8 УФСИН России.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе, возражениях на жалобу, апелляционное представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий