Решение № 02-4270/2025 02-4270/2025~М-2776/2025 2-4270/2025 М-2776/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 02-4270/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4270/25 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 16 сентября 2021 года за период с 20 апреля 2023 года по 06 июня 2025 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 16 сентября 2021 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, на основании которого выдан ФИО1 кредит в сумме сумма на срок 71 месяц под 11,9% годовых.

Договор заключен с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, самостоятельно зарегистрировавшись в системе «Сбербанк онлайн», л номеру телефона получив смс-сообщение с паролем.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В соответствии с условиями кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежащим образом и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с 20 апреля 2023 года по 06 июня 2025 года в размере сумма, в том числе просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка за просроченный основной долг – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку судом приняты меры по извещению ответчика, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 16 сентября 2021 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма на срок 71 месяц под 11,9% годовых.

Договор заключен с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, самостоятельно зарегистрировавшись в системе «Сбербанк онлайн», л номеру телефона получив смс-сообщение с паролем.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежащим образом и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности за период с 20 апреля 2023 года по 06 июня 2025 года в размере сумма, в том числе просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка за просроченный основной долг – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма.

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку расчет произведен на основании условий заключенного договора, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк России (ИНН <***>) задолженность договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма (сумма прописью).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

В окончательной форме решение изготовлено 08.10.2025 года.

Судья Н.С. Баранова