Апелляционное постановление № 22-466/2025 от 12 января 2025 г. по делу № 1-472/2024

Судья Кантимир И.Н. Дело № 22-466/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 13 января 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Куприянова А.П.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Якуба М.В.,

с участием: прокурора Кульба О.Я.,

адвоката в защиту

подсудимого ...........1 Барышевой И.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Кривенко О.В., действующего в защиту интересов подсудимого ...........1 на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 07 октября 2024 года, которым

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ ............, проживающий по адресу: ............, гражданин РФ, имеющий средне-специальное образование, женат, имеющий на иждивении одного ребенка, трудоустроен ПАО «Почта России» - водитель, военнообязанный, ранее судимый, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

объявлен в розыск и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца.

Производству по уголовному делу приостановлено.

Заслушав доклад судьи Куприянова А.П., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Барышевой И.Е., действующей в защиту интересов подсудимого ...........1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы в полном объеме и просившей постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Кульба О.Я., полагавшей, что обжалуемое постановление суда подлежит оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в производстве Советского районного суда г. Краснодара находится уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Обжалуемым постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 07 октября 2024 года подсудимый ...........1 объявлен в розыск, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, производство по уголовному делу приостановлено до розыска подсудимого.

В апелляционной жалобе адвокат Кривенко О.В., действующий в интересах подсудимого ...........1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным, несправедливым и подлежащим отмене. В обосновании доводов указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективные данные доказывающие, что ...........1 уклоняется от явки в суд, отсутствуют. Считает, что выводы суда, ввиду отсутствия полной информации и без проведения полноценных, объективных мер к установлению местонахождения ...........1 об объявлении его в розыск и изменении меры пресечения, являются преждевременным. В связи с чем, просит постановление Советского районного суда г. Краснодара от 07 октября 2024 года отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда отвечает предъявляемым к нему требованиям уголовно-процессуального закона.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением следователя отдела по расследованию преступления на обслуживаемой территории ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД РФ по ............ обвиняемому ...........1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Уголовное дело в отношении ...........1 поступило в Советский районный суд г. Краснодара 07 февраля 2024 года.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ...........1 в судебные заседания, назначенные на .........., .......... и .......... не явился, о дате, месте и времени надлежащим образом был извещен.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, в случае, когда обвиняемый, не содержащийся под стражей, скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, согласно ч.2 ст.238 УПК РФ, избирает обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. В соответствии с ч. 3 ст. 247 УПК РФ, при неявке подсудимого, суд вправе изменить в отношении него меру пресечения.

Согласно ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в части четвертой настоящей статьи, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска и выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно признал неявку подсудимого ...........1, надлежащим образом уведомленного о месте, дате и времени судебного заседания, неуважительной, расценил ее как попытку уклониться от уголовной ответственности, объявил подсудимого ...........1 в розыск, избрав в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, приостановив производство по уголовному делу в соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката Кривенко О.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г. Краснодара от 07 октября 2024 года, которым ...........1, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ объявлен в розыск и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, производство по уголовному делу приостановлено, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ...........6 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.П. Куприянов