Решение № 2-358/2017 2-358/2017~М-199/2017 М-199/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-358/2017

№ 2-358/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «27» марта 2017 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Свиридовой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Новоусманский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 21,5 % годовых.

Банк исполнил свое обязательство по договору, выдав заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, путём перечисления денежных средств на счёт №.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № обеспечивается поручительством ФИО2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном погашении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления обязательства.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита по кредитному договору № и уплате процентов за пользование им.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по данному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, а именно:

- основной просроченный долг - <данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>

- неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту - <данные изъяты>

- неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ банк уведомил заёмщика о наличии просроченных неисполненных обязательств и потребовал погашения задолженности.

Аналогичное требование от ДД.ММ.ГГГГ было направлено поручителю, однако ответчики требование не выполнили, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом и своевременно. Согласно, заявлению о дне слушания дела извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражают против рассмотрения дела, в том числе, в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились. О дате слушания дела ответчицы извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и в сообщении ОАСР (отдела адресно-справочной работы) УФМС России по <адрес> в <адрес>: <адрес>. Согласно 2 вернувшимся в адрес суда уведомлениям извещены надлежащим образом, о чём имеется собственноручная подпись. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 307 ГК РФ - одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 21,5 % годовых.

Банк исполнил свое обязательство по договору, выдав заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, путём перечисления денежных средств на счёт №.

П. 6 Индивидуальных условий кредитования предусматривалось, что погашение кредита производятся заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3,1,1 Общих условий кредитования.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № обеспечивается поручительством ФИО2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объёме, как заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Кроме того, в соответствии с. п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Сведений, подтверждающих надлежащее исполнение договора, ответчиком по делу, суду не представлено.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Из норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ - заемщик обязан выплатить и проценты предусмотренные договором.

Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав имеющуюся сумму задолженности с заемщика ФИО6 и поручителя ФИО2 в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 198 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- основной просроченный долг - <данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>

- неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту - <данные изъяты>

- неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>; - расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца.

Судья