Решение № 2-382/2019 2-382/2019~М-12/2019 М-12/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-382/2019

Дело № 2-382/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,

при секретаре: Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 09.12.2014 г. по состоянию на 05.04.2018 г. в размере 438958, 68 руб., из которых 380041,70 руб. просроченный основной долг, 53351,57 рублей просроченные плановые проценты, 4722,93 руб. проценты на просроченный основной долг, 842,48 руб. - неустойка, также просили взыскать расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что 09.12.2014 г. между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит с лимитом задолженности 600000 руб., под 18,9% годовых. Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик взятые на себя обязательства по уплате процентов и погашению основного долга исполняет не надлежащем образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 29.01.2016 г. На основании Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 г. и решения ОАО «Банка Москвы» от 08.02.2016 г., ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемников ОАО «Банк Москвы» и АО «БС Банк (банк Специальный)».

Истец Банк ВТБ (ПАО) - представитель, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании присутствовал, исковые требования признал в полном объеме, судом разъяснены последствия признания иска, которые ответчику ясны и понятны.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Учитывая изложенные нормы Гражданского кодекса, а также условия кредитного договора, учитывая, что расчет суммы исковых требований составлен с учетом требований закона, в том числе положений ст. 319 ГК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7589,59 рублей.

Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму долга по кредитному договору № от 09.12.2014 года по состоянию на 05.04.2018 года, в том числе: просроченный основной долг - 380041,70 руб, просроченные плановые проценты - 53351,57, проценты на просроченный основной долг - 4722,93 руб., неустойку - 842,48 руб.; в возмещение расходов по оплате госпошлины 7589,59 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: