Решение № 2-357/2017 2-357/2017~М-355/2017 М-355/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-357/2017

Дело № 2-357/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2017 года п.Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рогачевой А.М., при секретаре Летавиной Н. Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Банк «Советский» (далее по тексту – АО Банк «Советский») обратилось с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору в размере 705910 руб. 78 коп. В обоснование заявленного требования указано, что 11 апреля 2014 года АО Банк «Советский» предоставил ответчику кредит в сумме в сумме 919950 рублей 00 копеек на основании кредитного договора ..., заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» и «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от 11 апреля 2014 года на срок до 11 апреля 2019 года по процентной ставке 17% годовых. 11 апреля 2014 года кредит в сумме 919950 руб.00 коп. был зачислен на текущий счет ответчика, открытый в АО «Банк «Советский». Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 11-го числа каждого месяца осуществлять погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом, все платежи в погашение кредита, выплате процентов. Ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов) должным образом не исполняются, в связи с чем Банк направлял ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от 16 января 2017 года. По состоянию на 13 июня 2017 г. просроченная задолженность ФИО1 перед истцом по договору составляет 705910 руб. 78 коп., в том числе: основной долг – 446288 руб.43 коп.; просроченный основной долг-113636 руб. 77 коп., проценты – 64900 руб. 08 коп.; пени- 49003 руб. 95 коп., штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса – 32 081 руб.55 коп. Истец просит также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 10259 руб. 10 коп.

Представитель истца АО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, возражений против удовлетворения иска не предоставил.

Заявление рассмотрено в порядке ч.4,5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав предоставленные доказательства и иные материалы дела, приходит к следующему.

На основании п.2,3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п.3 статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п.1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.

Как указано в п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из материалов дела следует, что 11 апреля 2014 года АО Банк «Советский» предоставил ответчику кредит в сумме в сумме 919950 руб. 00 коп. для приобретения автомобиля на основании смешанного договора, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» и «Условий договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога» от 11 апреля 2014 года на срок до 11 апреля 2019 года по процентной ставке 17% годовых.

На основании п.4.2 Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства и его залога (далее -Условия) моментом заключения договора считается открытие счета и зачисления на счет суммы кредита.

Перечисление кредита на счет ответчика подтверждается банковским ордером ... от 11 апреля 2014 года, выпиской по текущему счету за период с 11 апреля 2014 года по 11 июня 2017 года, что свидетельствует о заключении договора.

В соответствии с п. 5 предложения о заключении смешанного договора во исполнение заемщиком своих обязательств в залог истцу передано транспортное средство CHEVROLET AVEO, идентификационным номером (VIN) ..., год выпуска 2014, с общей стоимостью залога 749 983 руб.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С условиями предоставления кредита, графиком платежей по кредиту ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями в указанных документах от 11 апреля 2014 года.

По графику погашения кредита и в соответствии с ч.3 «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 11-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 22863 рубля 13 копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно части 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов, должны были осуществляться ответчиком на его счет ..., открытый в АО Банк «Советский».

Ответчиком обязательства по погашению кредита (включая уплату процентов), не выполняются, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Случаи досрочного истребования сумм кредита предусмотрены в п.7 Условий.

В связи с неоднократным неисполнением, ФИО1 обязательств по погашению задолженности по кредиту, включая уплату процентов, в соответствии с п.п. 7.1, 7.1.1 Условий банк объявил сумму задолженности по кредиту подлежащей досрочному истребованию, направил ответчику 16 января 2017 года заказным письмом уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Согласно пункту 7.2. Условий сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех платежей должна быть оплачена заемщиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее 02 мая 2017 года.

Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 13 июня 2017 г., выписки по счету, предоставленных истцом, следует: платежи вносились регулярно только до сентября 2016 года, в последующем с октября 2016 года по март 2017 года оплату по кредитному договору ответчик не осуществлял, вносил суммы в апреле и мае 2017 года, недостаточные для погашения задолженности.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.3.1.2 Условий ответчик обязался при продолжении пользования кредитом на каждый следующий год продлевать срок действия договора добровольного страхования автогражданской ответственности, предоставлять договор в Банк.

В п.10 Условий предусмотрена ответственность клиента в случае неисполнения обязательств по договору.

Так согласно п.10.1 в случае неисполнения обязательств по погашению сумм кредита предусмотрена уплата пени в размере 1% за каждый календарный день просрочки, на основании п.10.4 - штраф в размере 200 руб. в случае изменения или прекращения договоров страхования, указанных в п.3.1.2, 3.1.3 условий.

Приобретаемое за счет кредитных денежных средств транспортное средство, являющееся предметом залога, подлежит обязательному страхованию в силу пп. 1 п. 1 ст. 343 ГК РФ. Включение в кредитный договор условий об обязанности заемщика страховать заложенное имущество в страховых организациях, отвечающих требованиям кредитной организации к страховым организациям и условиям предоставления страховой услуги, не противоречит Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 апреля 2009 года N 386 "О случаях допустимости соглашений между кредитными и страховыми организациями", а потому данные условия, как и предусмотренный кредитным договором штраф за неисполнение соответствующей обязанности, не могут рассматриваться как нарушающие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств общий долг перед истцом составил 705910 руб. 78 коп., в том числе: основной долг – 446288 руб.43 коп.; просроченный основной долг-113636 руб. 77 коп., проценты – 64900 руб. 08 коп.; пени- 49 003 руб. 95 коп., штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса – 32 081 руб.55 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о погашении долга на момент рассмотрения дела ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, расчет долга ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд находит требования АО «Советский Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в сумме 705910 руб. 78 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная банком при подаче иска, в размере 10259,10 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО Банк «Советский».

По ходатайству истца судом были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащий ответчику автомобиль марки CHEVROLET AVEO, идентификационным номером (VIN) ..., год изготовления ..., цвет кузова- ..., с передачей автомобиля на ответственное хранение акционерному обществу Банк «Советский».

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору ... от 11 апреля 2014 года по состоянию на 13 июня 2017 года в размере 705910 руб. 78 коп., в том числе: основной долг – 446288 руб.43 коп.; просроченный основной долг-113636 руб. 77 коп., проценты – 64900 руб. 08 коп.; пени- 49003 руб. 95 коп.., штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса – 32 081 руб.55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10529 руб. 10 коп., всего сумму 716 169 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий - А.М.Рогачева