Решение № 2-407/2018 2-407/2018 ~ М-349/2018 М-349/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-407/2018

Дело № 2-407/2018

Поступило в суд 11.04.2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н., при секретаре Раткевич Н.В.,

С участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПК «Кирзинский», с участием третьего лица – ФИО2, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указали следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3. После его смерти открылось наследственное имущество – земельная доля общей площадью <данные изъяты> га без выдела в натуре в СПК «Кирзинский». Данное наследство было принято его мамой ФИО4, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти также открылось наследство в виде принятой по наследству земельной доли общей площадью <данные изъяты> га без выдела в натуре в СПК «Кирзинский» (Площадь всего участка <данные изъяты> кв. метра, кадастровый номер участка №). После смерти мамы он является единственным наследником первой очереди. Однако в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства в нотариальный округ Ордынского района он не обращался. Однако он фактически принял наследство, распорядившись личными вещами и предметами домашней обстановки, принадлежащими его маме и вступив в фактическое владение земельной долей, договорившись с администрацией СПК «Кирзинский» о том, что он эту долю передаст им в аренду. Согласно справке СПК «Кирзинский», они арендовали указанную земельную долю, а он получал вознаграждение. Просит суд признать право собственности в порядке наследования по закону на указанную земельную долю.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным основаниям.

Представитель ответчика СПК «Кирзинское» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 п.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является сыном ФИО3, ФИО4 (свидетельство о рождении, л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (свидетельство о смерти, л.д. 8).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности без выдела в натуре (<данные изъяты> балл/га) на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, расположенную на земельном участке по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка № за ФИО4(л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (свидетельство о смерти, л.д. 9).

Согласно справкам СПК «Кирзинское» от ДД.ММ.ГГГГ, земельная доля, принадлежавшая ФИО4 находилась в аренде СПК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За использование указанной земельной доли ФИО1 выплачена арендная плата (<данные изъяты>) (л.д. 11, 12).

Согласно информации нотариуса нотариального округа Ордынского района Новосибирской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО4, с заявлениями об отказе от наследства в пользу ФИО4 обратились ФИО1, ФИО2 После смерти ФИО4 наследственное дело не открывалось.

Свидетель № 1 в судебном заседании подтвердил, что после смерти матери ФИО1 фактически принял наследство, распорядился ее личными вещами и предметами домашней обстановки, а также он получал арендную плату от СПК «Кирзинское» за мать.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает установленным, что наследодателю ФИО4 при жизни принадлежало право собственности на спорную земельную долю, после ее смерти данное право перешло к ее сыну ФИО1, фактически принявшему наследство по закону. Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га без выдела в натуре, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управлении Росреестра по Новосибирской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья А.Н.Лисицын

В окончательном виде решение изготовлено 25 мая 2018 года.