Приговор № 1-356/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-356/2021

№ 1-356/2021

50RS0036-01-2021-003788-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 09 июля 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Антоновой М.В., - удостоверение № 9206 и ордер № 2145,

при помощнике судьи Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Грузии, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2016г.р., работающего <адрес>. грузчиком, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, судимого 10.09.2020г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, зачтено время его содержания под стражей с 13.02.2020г. до 10.09.2020г., освобожден 10.09.2020г. по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, осознавая, что на основании Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» он обязан иметь водительское удостоверение для управления транспортным средством, будучи осведомленным о порядке получения водительского удостоверения путем личного обращения в соответствующие органы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, осознавая, что для получения водительского удостоверения он должен сдать экзамен в органах ГИБДД, но, не желая сдавать экзамены и получать водительское удостоверение в установленном законом порядке, в сентябре 2020 года, более точная дата не установлена, имея умысел на приобретение подложного документа - водительского удостоверения в сети интернет, нашел неустановленный сайт с услугами по оформлению водительских удостоверений Республики Беларусь, категории «В» и «С». По указанному на сайте номеру телефона, ФИО2 созвонился с неустановленным лицом, с которым договорился об изготовлении поддельного водительского удостоверения на своё имя. После чего через мессенджер «Вотсап» передал неустановленному лицу свою фотографию и паспортные данные, при этом осознавая, что это лицо, не является уполномоченным выдавать данного рода документы. Через 20 дней, более точное время и дата не установлены, по предварительной договоренности ФИО2, встретился с неустановленным мужчиной на станции метро «Домодедовская» в г. Москве, где получил от него водительское удостоверение Республики Беларусь серии 3АА № 072201, выданное 05.07.2016г., которое выполнено способом струйной печати, и не соответствует описанию водительских удостоверений, выдаваемых в Республике Беларусь (инв. №5 ДСП от 07.10.14г.), и передал за оказанную услугу заранее обговоренное денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей, тем самым приобрел подложный документ, который стал незаконно хранить при себе до 22.01.2021г., когда около 21.40 час., управляя автомашиной «Рено Логан» г.р.з. О №, двигаясь около <...> р.п. Правдинский Пушкинского района Московской области, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» для проверки документов. ФИО2, зная, что для подтверждения законности управления транспортным средством по законному требованию сотрудника ДПС необходимо предъявить водительское удостоверение, умышленно предъявил сотруднику ДПС ГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Ш. подложный документ - водительское удостоверение Республики Беларусь серии 3АА № 072201, выданное 05.07.2016г., оформленное на его имя, достоверно зная, что данный документ является подложным, не сообщив о незаконном способе его получения. Указанное водительское удостоверение у сотрудников полиции вызвало сомнение в подлинности, в связи с чем оно было изъято в ходе проведенного осмотра места происшествия 22.01.2021г. в период времени с 23.10 час. до 23.50 час. по адресу: <...> около дома №50.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.327 ч.3 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО2 судим (л.д. 64-65, 69-70), женат и имеет на иждивении малолетнего ребенка, 08.12.2016г.р. (л.д.67, 68), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 77-78), по месту проживания в Пушкинском районе соседями и участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.82-83, 84), работает и по месту работы положительно характеризуется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2 в соответствие с п. «г» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, наличие матери, которая больна хроническим заболеванием, её состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При определении вида рецидива суд учитывает судимость по приговору суда от 10.09.2020г. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, руководствуется положениями ст. 18 ч.1 УК РФ и определяет в действиях ФИО2 рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, содеянного, всех данных о личности подсудимого ФИО2, который женат, имеет малолетнего ребенка, с семьей длительное время проживает в Пушкинском районе МО, работает, имеет положительные характеристики, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение Республики Беларусь серии 3АА № 072201, выданное 05.07.2016г., – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: