Решение № 2А-1218/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2А-1218/2025

Мотивированное
решение

изготовлено 24.06.2025

УИД 31RS0024-01-2025-000062-47

№ 2а-1218/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 19 июня 2025г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.,

при секретаре Газарян И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области обратилась в Шебекинский районный суд Белгородской области с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 117 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202, 34 руб.

Определением Шебекинского районного суда Белгородской области от 17.04.2025 дело передано по подсудности в Невинномысский городской суд Ставропольского края.

В обоснование иска истец указал, что сумма исчисленного налога не погашена. Налоговым органом в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты налога, в связи с тем, что задолженность не погашена, выставлены требования, до настоящего времени суммы в бюджет не поступили.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена по последнему адресу регистрации, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц и приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков, уплачивать законно установленные страховые взносы, сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1, 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст.45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Закон Белгородской области «О транспортном налоге» № 54 от 28.11.2002 определил ставки налога и сроки его уплаты. Налогоплательщики уплачивают налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налоговая база по транспортному налогу определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. (ст. 359 НК РФ).

По сведениям МВД РФ ФИО1 зарегистрирована на территории Ставропольского края с 2013года, таким образом, на 2015 год взимание транспортного налога должно было регулироваться законодательством Ставропольского края.

В соответствии со ст.357 НК РФ административный истец является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п.1 ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год.

По утверждению административного истца должник имеет следующее имущество, признаваемое объектом налогообложения: <данные изъяты> грз №

В соответствии с Федеральным законом от 20.10.2005 N 131-ФЗ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).

Расчет налога за 2015 год: (100*7.00)12/12 =700 руб.

В соответствии со ст. 52 НК РФ направляется налоговое уведомление.

При разрешении требований о взыскании пени, суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 6 статьи 75 НК РФ в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ. Сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов должником не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в размере:

- за 2015-2022гг на сумму 202,34 руб.

В связи с неисполнением вышеуказанной задолженности в установленный срок, административным истцом должно было направляться в адрес административного ответчика требование об уплате:

- от 18.10.2015 № со сроком исполнения до 26.01.2016.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ в редакции, действующей на момент спорных правоотношений, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 22.01.2025.

В обоснование пропуска срока административный истец ссылается на технический сбой в программном обеспечении, в связи с чем недоимка не отразилась своевременно как исполненная, в связи с чем было сформировано обращение в СТП ГНИВЦ, откуда ответ не поступило.

Согласно п.3 ст. 48 НК РФ ( в редакции на момент возникновения правоотношений) Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного ст. 62 КАС Российской Федерации.

Пропущенный срок является существенным. В обоснование доводов об уважительности причин пропуска вышеназванного срока административный истец сослался технический сбой программного комплекса автоматизированной системы налогового органа. При этом соответствующих доказательств тому налоговый орган не представил, равно как и не указал на то, каким образом данное обстоятельство могло воспрепятствовать своевременному обращению за взысканием недоимки в судебном порядке.

Таким образом, у суда в соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС Российской Федерации ( в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) имеются достаточные основания для отказа в удовлетворении требований административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 117 руб., пени по транспортному налогу за период с 01.12.2025 по 31.12.2022 в размере 202, 34 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 24 июня 2025г.

Судья И.Н. Угроватая