Апелляционное определение № 33-701/2026 от 15 февраля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

судья Гущина С.Д.

№ 18RS0003-01-2023-008199-31 № 33-701/2026 (апелляционная инстанция) № 2-288/2025 (первая инстанция)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2026 года г. Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Гулящих А.В.,

судей: Батршиной Ф.Р., Фокиной Т.О.,

при секретаре Стрелковой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Пушкинский городок» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – СНТ «Пушкинский городок», товарищество) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, по оплате электрической энергии, по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 13 августа 2024 года, выданной на срок 3 года, на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 апреля 2025 года.

Заслушав доклад судьи Гулящих А.В., судебная коллегия

установила:

СНТ «Пушкинский городок» обратилось в суд с иском к ФИО1, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ), о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за период с 2019 года по 2022 год в размере 13938 рублей 00 копеек и задолженности по оплате электрической энергии за период с мая 2021 года по июнь 2023 года в размере 37738 рублей 00 копеек.

В обоснование иска истцом указано на неисполнение ответчиком, являющимся членом СНТ «Пушкинский городок» и имеющим в собственности два земельных участка на территории СНТ «Пушкинский городок», обязанности по внесению членских и целевых взносов, а также по оплате электрической энергии.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, полагал срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не пропущенным.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, полагал, что размер требуемой истцом задолженности по членским и целевым взносам, а также по оплате электрической энергии не обоснованным, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 апреля 2025 года исковые требования СНТ «Пушкинский городок» к ФИО1 удовлетворены; с ФИО1 в пользу СНТ «Пушкинский городок» взысканы: задолженность по членским и целевым взносам за период с 2019 года по 2022 год в размере 11947 рублей 00 копеек, задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с мая 2021 года по июнь 2023 года в размере 37738 рублей 00 копеек.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований СНТ «Пушкинский городок» к ФИО1 отказать, считая решение суда незаконным и необоснованным, указывает, что выводы суда противоречат представленным в дело доказательствам, размер задолженности по оплате членских и целевых взносов, а также за потребленную электрическую энергию судом установлен неверно.

В соответствии со ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело судебной коллегией рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, не явившихся судебное заседание суда апелляционной инстанции, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является членом СНТ «Пушкинский городок» и собственником двух земельных участков площадью по 600 кв. м каждый, расположенных в границах СНТ «Пушкинский городок» (№ 7-11 с кадастровым номером 18:08:022002:2581 и № 7-13 с кадастровым номером 18:08:022002:2583) с долей в праве собственности - ? (в каждом участке). Вторым сособственником указанных земельных участков с долей в праве ? является ФИО1 Право собственности ФИО1 и ФИО1 зарегистрировано: на земельный участок с кадастровым номером 18:08:022002:2581 – 1 июня 2004 года, на земельный участок с кадастровым номером 18:08:022002:2583 – 8 июня 2004 года (том 1 л.д. 59-159).

Решениями общего собрания членов СНТ «Пушкинский городок», оформленными протоколами общего собрания членов СНТ «Пушкинский городок» от 10 мая 2019 года, от 31 августа 2020 года (том 1 л.д. 9-14), от 11 июня 2021 года (том 1 л.д. 15-21), от 18 июня 2022 года (том 1 л.д. 22-27) установлены размеры членских и целевых взносов на 2019, 2020, 2021, 2022 годы - в размере 1300 рублей за сотку (100 кв. м), целевой взнос – 1000 рублей с одного участка. Ни названными решениями общего собрания, ни Уставом СНТ «Пушкинский городок, утвержденным общим собранием членов данного товарищества от 10 мая 2019 года (том 2 л.д. 66-88), сроки уплата членских и целевых взносов не установлены.

Согласно п. 4.1 Устава электрическая энергия оплачивается по индивидуальным показаниям электрического счетчика.

По заявлению СНТ «Пушкинский городок» от 2 февраля 2022 года (том 1 л.д. 187) мировым судьей судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики 5 февраля 2022 года был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу СНТ «Пушкинский городок» задолженности по оплате членских взносов за 2018-2021 годы в размере 25576 рублей 10 копеек, по оплате электрической энергии в размере 25231 рубля 50 копеек (том 1 л.д. 188).

В связи с поступившими возражениями ФИО1 (том 1 л.д. 189) данный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики, от 4 августа 2023 года был отменен (том 1 л.д. 34, 192).

С настоящим исковым заявлением, в котором в первоначальной редакции истец просил взыскать ответчика задолженность по членским и целевым взносам за 2019-2021 годы и оплате электрической энергии за 2021 год, истец обратился в суд 19 декабря 2023 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 декабря 2024 года по делу по иску СНТ «Пушкинский городок» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, по оплате электрической энергии, к участию в котором ответчик по настоящему делу ФИО1 была привлечена в качестве третьего лица, установлено, что размер членских и целевых взносов, а также оплата за электроэнергию определялся истцом в целом по земельным участкам, принадлежащим ФИО1 и ФИО1, с делением полученной суммы на половину, исходя из того, что указанным лицам земельные участки принадлежат на праве долевой собственности, а их доли в праве являются равными. Денежные средства в счет оплаты членского и целевого взносов уплачивал не сам ФИО1, а его супруга ФИО1, которая также является членом СНТ «Пушкинский городок», произведенные платежи учитывались в целом по участкам, принадлежащим ФИО1. Сумма задолженности разделена между ФИО1 и его супругой в равных долях

При этом, судебной коллегией на основании представленных в дело доказательств установлены размеры подлежавших уплате членских и целевых взносов и размер задолженности по оплате электрической энергии.

Так, установлены следующие размеры членских и целевых взносов:

- за 2019 год: членский взнос 15600 рублей (1300 руб. х 12 соток), целевой взнос 2000 рублей, уплачено в счет взносов – 7505 рублей, задолженность составляет 10095 рублей (в целом по участкам), 5047 рублей 50 копеек – задолженность ФИО1;

- за 2020 год: членский взнос 15600 рублей (1300 руб. х 12 соток), целевой взнос 2000 рублей, оплаты нет, задолженность составляет 17600 рублей (в целом по участкам), 8800 рублей 00 копеек – задолженность ФИО1;

- за 2021 год: членский взнос 15600 рублей (1300 руб. х 12 соток), целевой взнос 2000 рублей, уплачено в счет взносов – 10000 рублей, задолженность составляет 7600 рублей (в целом по участкам), 3800 рублей 00 копеек – задолженность ФИО1

- за 2021 год: членский взнос 15600 рублей (1300 руб. х 12 соток), целевой взнос 2000 рублей, уплачено в счет взносов – 12000 рублей, задолженность составляет 5600 рублей (в целом по участкам), 2800 рублей 00 копеек – задолженность ФИО1

Общий размер задолженности ФИО1 по взносам – 21947 рублей 50 копеек.

Размер задолженности по оплате электрической энергии судебной коллегией определен в размере 75477 рублей 76 копеек целом по обоим участкам В-вых, задолженность ФИО1 определена в размере 37738 рублей 88 копеек (75477,76 руб. / 2 = 37738,88 руб.).

Размер задолженности по оплате электроэнергии определен судом апелляционной инстанции исходя из следующего.

Сведения о показаниях прибора учета электрической энергии за период с марта 2017 года по май 2021 года отсутствуют.

Согласно зафиксированным по состоянию на май 2021 года по показаниям прибора учета электрической энергии ответчиком потреблено электрической энергии в объеме 45646 кВт/ч. В то же время по май 2021 года им оплачено только 41951 кВт/ч. Объем неоплаченной электрической энергии составляет 3695 кВт/ч, стоимость данного объема энергии в ценах на май 2021 года (в соответствии с приказом Минстроя Удмуртской Республики от 15 декабря 2020 года № 27/2 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Удмуртской Республике на 2021 год» - 3 рубля 37 копеек за 1 кВт/ч) составит 12452 рубля 15 копеек (3695 кВт/ч х 3,37 руб. = 12452,15 руб.). При расчете здесь и далее суд применил тариф по оплате электрической энергии, установленный на дату определения размера задолженности, поскольку определить объем ежемесячно потребляемой электрической энергии на основании представленных в дело доказательств не представляется возможным.

За период с мая 2021 года по май 2022 года ответчиком согласно показаниям прибора учета электрической энергии потреблено 14035 кВт/ч (59681-45646=14035). Объем оплаченной за этот период электрической энергии согласно расчету истца, подтвержденному платежными документами, представленными в материалы дела, составляет 4205,60 кВт/ч, что также ответчиком своем расчете не оспаривается.

Объем неоплаченной электрической энергии составляет 9829,4 кВт/ч, стоимость данного объема энергии в ценах на май 2022 года (в соответствии с приказом Минстроя Удмуртской Республики от 15 декабря 2021 года № 24/2 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Удмуртской Республике на 2022 год» - 3 рубля 50 копеек за 1 кВт/ч) составит 34402 рубля 90 копеек (9829,4 кВт/ч х 3,50 руб. = 34402,90 руб.).

За период с мая 2022 года по 30 июня 2023 года ответчиком согласно показаниям прибора учета электрической энергии потреблено 12503 кВт/ч (72184-59681). Объем оплаченной за этот период электрической энергии согласно расчету истца, подтвержденному платежными документами, представленными в материалы дела, составляет 4710,96 кВт/ч, что также ответчиком своем расчете не оспаривается.

Объем неоплаченной электрической энергии составляет 7792,04 кВт/ч, стоимость данного объема энергии в ценах на 30 июня 2023 года (в соответствии с приказом Минстроя Удмуртской Республики от 18 ноября 2022 года № 26/80 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Удмуртской Республике на 2023 год» - 3 рубля 93 копеек за 1 кВт/ч) составит 30622 рубля 71 копеек (7792,04 кВт/ч х 3,93 руб. = 30622,71 руб.).

Таким образом, размер задолженности по оплате электрической энергии составит 77477 рублей 76 копеек (12452,15 руб. + 34402,90 руб. + 30622,71 руб. = 77477,76 руб.).

Также судом принят к расчету задолженности не учтенный истцом платеж по оплате электрической энергии, совершенный ответчиком 10 октября 2023 года в размере 2000 рублей. С учетом этого платежа задолженность составляет 75477 рублей 76 копеек (77477,76 руб. - 2000 руб. = 75477,67 руб.), а доля ФИО1 в этой задолженности составит 37738 рублей 88 копеек (75477,76 / 2 = 37738,88 руб.).

Размер задолженности ФИО1 определен истцом в размере, аналогичном размеру задолженности ФИО1, за вычетом уплаченных 10000 рублей по платежному поручению № 13037 от 10 ноября 2023 года (том 2 л.д. 65), размер задолженности по оплате электроэнергии истцом также определен в размере, аналогичном размеру задолженности ФИО1

При определении размера задолженности ФИО1 по членским и целевым взносам судебная коллегия принимает по внимание размер данной задолженности, установленный вышеуказанным апелляционным определением, а также дополнительно представленные доказательства.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ФИО1 помимо вышеуказанного по платежного поручения № 13037 от 10 ноября 2023 года, представлены дополнительные платежные документы, подтверждающие факт оплаты ею членских и целевых взносов за спорный период на общую сумму 13956 рублей 60 копеек, ранее не учтенные судом при рассмотрении дела по иску к ФИО1:

- № 18/20 от 7 марта 2020 года на сумму 1800,00 руб. (том 2 л.д. 34);

- № 532 от 6 июня 2020 года на сумму 3000 руб. (том 2 л.д. 32);

- № 741 от 1 августа 2020 года на сумму 2156,60 руб. (том 2 л.д. 32);

- № 767 от 1 августа 2020 года на сумму 2000 руб. (том 2 л.д. 32);

- без номера от 31 октября 2020 года на сумму 2000,00 руб. (том 2 л.д. 33);

- № 44 от 5 марта 2021 года на сумму 2000,00 руб. (том 2 л.д. 36);

- № 5 от 6 октября 2022 года на сумму 500,00 руб. (том 2 л.д. 37);

- № 34 от 10 ноября 2022 года на сумму 500,00 руб. (том 2 л.д. 37).

Иные платежные поручения либо уже были учтены ранее, либо содержат назначение платежа, не соответствующее спорному периоду, а потому не могут быть приняты при расчете задолженности истца по членским и целевым взносам за спорный период.

С учетом вышеуказанных платежных поручений у ФИО1 за спорный период отсутствует задолженность по членским и целевым взносам, поскольку сумма подтвержденных платежей 23956 рублей 60 копеек (10000 руб. + 13956,60 руб.) превышает размер определенной судом задолженности (21947,50 руб.), переплата составляет 2009 рублей 10 копеек, которые исходя из сложившегося порядка оплаты взносов могут быть зачтены в погашение задолженности ФИО1 за тот же период.

Представленные в настоящее дело платежные документы об оплате потребленной электроэнергии либо уже были учтены ранее, либо содержат назначение платежа, не соответствующее спорному периоду, а потому не могут быть приняты при расчете задолженности истца по оплате электроэнергии за спорный период.

Оснований для зачета в погашение данной задолженности вышеуказанной суммы переплаты по членским взносам судебная коллегия не усматривает, поскольку платежные документы содержат иное назначение платежа (в счет оплаты членских и целевых взносов, а между сторонами сложился порядок оплаты взносов, когда как ФИО1, так и ФИО1 оплату взносов производят в целом по принадлежащим им участкам, а не каждый сам за себя.

В связи с этим судебная коллегия соглашается с размером указанной задолженности по оплате электроэнергии, определенной истцом и судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене в части удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности по членским и целевым взносам за период с 2019 года по 2022 год в размере 11947 рублей 00 копеек, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении данного требования.

Срок исковой давности истцом по заявленным требованиям не пропущен, поскольку истец с настоящим иском обратился в суд в течение 3лет со дня возникновения у него задолженности по членским и целевым взносам и по оплате электрической энергии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 апреля 2025 года отменить в части взыскания с ФИО1 в пользу СНТ «Пушкинский городок» задолженности по членским и целевым взносам за 2019, 2020, 2021 и 2022 годы в размере 11947 рублей 50 копеек.

Исковые требования СНТ «Пушкинский городок» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу СНТ «Пушкинский городок» задолженности по членским и целевым взносам за 2019, 2020, 2021 и 2022 годы в размере 11947 рублей 50 копеек оставить без удовлетворения.

В остальной части то же решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО1 ФИО2 удовлетворить частично.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 февраля 2026 года.

Председательствующий А.В. Гулящих

Судьи Ф.Р. Батршина

Т.О. Фокина