Решение № 2-1406/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1406/2018

Дело №2-1406/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Чухонцева Е.В.

при секретаре Юрченко В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Юрченко Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Юрченко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 29 июня 2012 года между Банком и Юрченко В.Н. заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 170 000 рублей под 15,5% годовых на срок до 29 июня 2017 года. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать с Юрченко В.Н. задолженность по кредитному договору по состоянию на 06 февраля 2018 года в размере 65 848 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 175 рублей 47 копеек.

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Юрченко В.Н. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору признал полностью.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, оценив их, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29 июня 2012 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Юрченко В.Н. заключен кредитный договор на сумму 170 000 рублей под 15,5% годовых на срок до 29 июня 2017 года. Размер ежемесячного платежа составляет 4 090 рублей, кроме последнего, который составляет 4 041 рубль 99 копеек (л.д.15-17).

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с полной стоимостью кредита, что подтверждается его подписью.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается банковским ордером от 29 июня 2012 года (л.д.18).

Из выписки по счету следует, что обязательства по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность (л.д.21-27).

Согласно справке - расчету, задолженность по кредитному договору от 29 июня 2012 года по состоянию на 06 февраля 2012 года составляет 65 848 рублей 94 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 60 353 рубля 96 копеек, задолженность по уплате процентов – 5 494 рубля 98 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В адрес ответчика направлено требование (л.д.19), которое до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору, с Юрченко В.Н. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 29 июня 2012 года по состоянию на 06 февраля 2012 года в размере 65 848 рублей 94 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 60 353 рубля 96 копеек, задолженность по уплате процентов – 5 494 рубля 98 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2 175 рублей 47 копеек (л.д.5-6), которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Юрченко Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Юрченко Владимира Николаевича в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от 29 июня 2012 года по состоянию на 06 февраля 2012 года в размере 65 848 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 175 рублей 47 копеек, всего 68 024 (шестьдесят восемь тысяч двадцать четыре) рубля 41 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий