СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1031/2021 2-1031/2021~М-995/2021 М-995/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-1031/2021

Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) - Гражданские и административные

Дело № 2-1031/2021

УИД 14RS0019-01-2021-001827-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 23 июля 2021 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Мелкумян Д.Л., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи автомобиля № года выпуска, оценка по соглашению сторон 50 000 рублей. ФИО2 является сыном ФИО1 и в настоящее время является студентом Севастопольского государственного университета, имеет временную прописку в <адрес>. Полагает, что данный договор купли-продажи является мнимой сделкой. Кроме того, на момент переоформления автомобиля, ФИО1 был признан банкротом, что также являлось намерением скрыть имущество от обращения на него взыскания. Ответчик также считает, что данная сделка ничтожна, которая повлекла для него неблагоприятные последствия. Просит признать недействительным договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля № года выпуска, заключенного между ФИО1 и ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представили суду письменной пояснение, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь на летних каникулах в <адрес>, по просьбе родителей, подписал договор купли-продажи автомобиля № года выпуска, при этом не осознавая последствия и не вдаваясь в подробности. Данным автомобилем он никогда не пользовался. Автомобиль находился и находится у ФИО1, который является мужем его матери. В настоящее время ФИО2 находится на производственной практике в <адрес>, где в дальнейшем, после окончания СевГУ, продолжить работу по направлению и переехать на постоянное место жительства. Считает, что договор купли-продажи автомобиля является мнимой сделкой, просит признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ и рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из свидетельства о рождении № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отдельном государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции в <адрес>, следует, что ФИО2 является сыном ФИО3.

Согласно свидетельству о регистрации брака I-CH № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу ФИО1, жене ФИО1.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В том числе собственник вправе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения ГК РФ о купле-продаже.

Так, согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

На основании п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента её фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым продавец, действуя как собственник, передал в собственность покупателя, а покупатель принял и оплатил транспортное средство № года выпуска, имеющий ПТС <адрес>, цвет серый, государственный регистрационный знак №. Продажная цена автомобиля составила 50 000 рублей.

Из дубликата паспорта транспортного средства <адрес> и свидетельства о регистрации транспортного средства № следует, что собственником № года выпуска является ФИО2

В ходе судебного заседания установлено, что фактически автомобиль № года выпуска, имеющий ПТС <адрес>, цвет серый, государственный регистрационный знак № во владение ФИО2 не поступал. После заключения сделки, оспариваемое транспортное средство продолжало оставаться у ФИО1 и находится у него по настоящее время. Ответчик ФИО2, согласно справке № о ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГАОУВО «Севастопольский государственный университет», является студентом 4 курса специалитета очной бюджетной формы обучения. Дата начала обучения ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания обучения - ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как следует из определения Арбитражного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ, дело о банкротстве ФИО1, возбужденного по заявлению ПАО «Сбербанк России» прекращено. То есть, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся банкротом.

Таким образом, из анализа приведенных доказательств следует, что спорное имущество ФИО2 не передавалось и после оформления перечисленных документов фактически продолжало оставаться во владении и пользовании ФИО1

Согласно приведенным выше нормам, сам по себе факт оформления договора по отчуждению спорного имущества в собственность ответчика, без фактической передачи этого имущества в его владение и пользование, не свидетельствует о возникновении у него права собственности на это имущество.

Сам факт регистрации транспортного средства в ГИБДД в силу вышеприведенных правовых норм не порождает право собственности, а является лишь административным актом в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств на территории Российской Федерации.

Диспозиция ст. 170 ГК РФ содержит понятия мнимости и притворности. Для признания сделки недействительной по признаку мнимости необходимо наличие порока воли у обеих сторон сделки.

Согласно ст. 166 ГК РФ недействительные сделки подразделяются на оспоримые и ничтожные.

В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимой сделкой является сделка совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Приведенная норма права подлежит применению только в том случае, если все стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать ее исполнения (то есть у обеих сторон отсутствует соответствующая воля). В обоснование мнимости необходимо доказать, что при заключении сделки подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при ее совершении.

В данном случае ФИО2 не надлежащим образом исполнил условия договора купли-продажи, не оплатил приобретенное им транспортное средство, не принял покупку, открыто не владел и не пользовался автомобилем. Кроме того, истцом представлены фотографии транспортного средства № года выпуска, из которых следует, что автомобиль в настоящее время находится в неисправном техническом состоянии.

В связи с чем, требование ФИО1 о признании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2 недействительным, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным удовлетворить.

Признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства № года выпуска, регистрационный знак №, заключенный между ФИО1 и ФИО2, недействительным.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В.Подголов