Решение № 2-535/2019 2-535/2019~М-385/2019 М-385/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-535/2019

Копия № 2-535/2019

УИД 24RS0044-01-2019-000565-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Заверуха О.С.,

при секретаре Богдановой Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым, последней была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор реструктуризации №. Из-за нарушений условий договора ответчиком банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выставил заключительный счет, который подлежал оплате заемщиком в течение 30 дней с даты его формирования, но не был оплачен. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» права требования по договору с ответчиком. Размер задолженности ответчика на дату уступки прав составляла <данные изъяты> руб. Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также возврат госпошлины в сумме 1 893,14 руб.

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Суд, с учетом мнения ответчика и заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями п.п. 3, 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 той же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. п. 1, 2 с. 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании п. 2 указанной статьи право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) предоставило ей кредитную карту «Тинькофф Платинум» по тарифному плану 1.0. (л.д. 39).

Согласно указанному тарифу, беспроцентный период по кредитной карте составляет 55 дней, базовая процентная ставка 12,9% годовых, минимальный платеж – не более 6% от задолженности минимальный – 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.; плата за предоставление услуги «смс-банк» 39 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 390 руб., плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб. (л.д. 45).

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2., 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности; держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом; лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом, банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке (л.д. 41 оборот – 43).

Согласно п.п. 5.6., 5.7., 5.8. Условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты; проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно; банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку; сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

В силу пунктов 5.11, 5.12 Условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке; в случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты; срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Пунктом 3.4.6. Условий комплексного банковского облуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк установлено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о реструктуризации задолженности, в соответствии с которым размер минимального ежемесячного платежа определен в сумме 2 200 рублей (л.д. 48-51).

Из выписки по счету ФИО1 следует, что после реструктуризации задолженности она вновь допустила нарушение условий погашения кредита, последний платеж внесла ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 200 руб. (л.д. 32-33,34). Доказательств обратному ответчик суду не представила.

Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 438,09 руб., из которых 54 206,96 руб. – сумма основного долга, 2 231,13 руб. – штраф (л.д. 35-37).

Решением единственного акционера «Тинькофф Кредитные Системы» (закрытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на Акционерное общество «Тинькофф Банк» (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Феникс» заключен соглашение в отношении уступки прав требований, в соответствии с которым и дополнительными соглашениями к нему, к последнему перешли права требования по вышеуказанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 13-19, 11,12), о чем АО «Тинькофф Банк» уведомило ФИО1 в соответствующем уведомлении (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 946,57 руб. По заявлению ответчика ФИО1 судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 46 оборот).

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности. Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Также, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 возврат государственной пошлины в пользу ООО «Феникс» в размере 1 893,14 руб., уплаченной истцом при подаче иска, по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по договору реструктуризации в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 04.07.2019 года.

Председательствующий: О.С. Заверуха

Копия верна.

Судья О.С. Заверуха