Решение № 2-2835/2017 2-2835/2017~М-2297/2017 М-2297/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-2835/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова P.P., при секретаре Янышевой С.Н.,

с участием: представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2835/2017 по исковому заявлению ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В основание доводов иска истец указал, что ФИО2 является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, в связи с чем ею представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ: <Дата обезличена> за 2012-2013 годы, <Дата обезличена> за 2014 год о предоставлении имущественного налогового вычета на приобретение квартиры по адресу: <...>, на общую сумму 78 001 рублей, которая на основании решений ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска от <Дата обезличена><Номер обезличен>, от <Дата обезличена><Номер обезличен>, от <Дата обезличена><Номер обезличен> возвращена ответчику.

Согласно ответу МИФНС России № 6 по Иркутской области от <Дата обезличена> ФИО2 ранее был предоставлен имущественный налоговый вычет в размере 772 401,17 рублей в отношении квартиры по адресу: <адрес обезличен>, в связи с подачей ответчиком налоговой декларации за 2008 год.

Таким образом, ФИО2 неправомерно, в нарушение требований п. 11 ст.220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) повторно предоставлен имущественный налоговый вычет по приобретению квартиры по адресу: <адрес обезличен>.

В связи с чем истец ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска просит суд взыскать с ответчика ФИО2 неосновательное обогащение в размере 78 001 рубль.

Представитель истца ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска о взыскании неосновательного обогащения в связи с предоставлением повторного имущественного налогового вычета в общей сумме 78 001 рубль (в том числе за 2012 год в размере 14 302 рубля, за 2013 год в размере 13 901 рубль, за 2014 год в размере 49 798 рублей) признала в полном объеме, подтвердив данный факт своей подписью в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст.39,68, 88, 94, 98, 173 ГПК РФ, ст.ст. 8, 15, 307, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 220 НК РФ, Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 №9-П) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Выслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, признавшую иск полностью, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд, рассмотрев исковые требования ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения с учетом признания исковых требований в полном объеме ответчиком и принятия данного признания иска судом, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение в соответствии со ст.88, 94, 98, ч.4 ст.198 ГПК РФ, ст.ст. 8, 15, 307, 1102 ГК РФ, ст. 220 НК РФ об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска денежных средств - неосновательного обогащения в связи с предоставлением повторного имущественного налогового вычета в размере 78 001 рубль.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в с соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, ст.ст.61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования города Иркутска, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в силу пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, в размере 2 540 рублей 03 копейки (78 001 рубль – 200 000 рублей) : 100% х 3%) + 800 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска неосновательное обогащение в связи с предоставлением повторного имущественного налогового вычета в размере 78 001 (семьдесят восемь тысяч один) рубль.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Иркутска в размере 2 540 рублей 03 копейки (две тысячи пятьсот сорок рублей три копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Свердловский районный суд <адрес обезличен>, которое будет изготовлено <Дата обезличена>.

Председательствующий: Латыпов Р.Р.