Решение № 2-1120/2019 2-1120/2019~М-978/2019 М-978/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-1120/2019

Дело № 2-1120/2019

УИД № 42RS0033-01-2019-001982-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года город Прокопьевск

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,

при секретаре Волгиной К.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования обосновывает тем, что 22.06.2017 он дал в долг ФИО3 денежные средства в размере 60 000 рублей, о чем ответчик составил собственноручную расписку в присутствии свидетелей. Согласно расписке денежные средства ответчик обязался вернуть в размере 60 000 рублей до 15.07.2017. Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 251 рубль 51 копейку за период с 16.07.2017 по 10.07.2019, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 273 рубля, на оплату юридических услуг 15 000 рублей.

Представитель истца ФИО2 – ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил требований удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, вместе с тем от получения судебных извещений направленных почтовой связью уклонился (корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения»), мнения по иску не представил, об отложении рассмотрения дела, равно как о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также отсутствии сообщений ответчика о невозможности явки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО3 22.06.2017 взял в долг денежные средства в размере 60 000 рублей у ФИО2 на срок до 15.07.2017, о чем была составлена расписка в присутствии свидетеля ФИО7 (л.д. 19).

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции закона действовавшего на 22.06.2017) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (в редакции закона действовавшего на 22.06.2017).

В материалах дела имеется оригинал расписки от 22.06.2017, согласно которой ФИО3 взял у ФИО2 в долг 60 000 руб. и обязался вернуть денежные средства в срок до 15.07.2017. Расписка подписана заемщиком и свидетелем (л.д. 19).

Согласно ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. В противном случае, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания (ч. 1 ст. 162 ГК РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (в редакции закона действовавшего на 22.06.2017).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

ФИО2 исполнил свои обязательства в полном объеме по передаче денежных средств в размере 60 000 руб. о чем свидетельствует расписка ФИО3 от 22.06.2017 (л.д. 19).

ФИО2 15.06.2019 направил в адрес ФИО3 претензию с требованием о возврате долга по расписке от 22.06.2017 в сумме 60 000 руб. (л.д. 7). Претензия была получена ответчиком 28.06.2019 (л.д. 8).

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен оригинал расписки в получении ФИО3 денежных средств, ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств об оплате долга по расписке не представил.

Учитывая отсутствие доказательств возврата суммы займа или его части, суд считает установленным наличие задолженности по договору займа от 22.06.2017 в размере 60 000 рублей.

Размер задолженности, подлежащий взысканию с ФИО3 в пользу истца, составил: основной долг - 60 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 16.07.2017 по 10.07.2019 – 9 251 рубль 51 копейка.

Представленный истцом расчет процентов (л.д. 4) судом проверен, является верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с рассмотрением данного дела истец ФИО2 понес расходы на составление претензии, искового заявления, представительство интересов в суде в сумме 15 000 рублей (квитанция от 10.04.2019 л.д. 23, договор на оказание юридических услуг л.д. 24) и оплате государственной пошлины в сумме 2 273 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 5).

Расходы по оплате госпошлины в сумме 2 273 рублей подлежат возмещению с ответчика.

При решении вопроса о возмещении истцу понесенных расходов на составление претензии, искового заявления, представительство интересов в суде в сумме 15 000 рублей, суд руководствуется положениями ст. 100 ГПК РФ и учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении Конституционного суда РФ от 23.03.2010 № 390-О-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Суд принимает во внимание характер заявленного спора, стоимость аналогичных услуг в регионе и приходит к выводу о несоразмерности заявленных истцом требований и полагает разумным возместить истцу понесенные расходы на представителя в размере 7 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сумму долга в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 251 (девять тысяч двести пятьдесят один) рубль 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 273 (две тысячи двести семьдесят три) рубля, расходы по оказанию юридических услуг 7 000 (семь тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья (подпись) А.А.Буланая

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 02.09.2019.

Судья (подпись) А.А.Буланая

Подлинный документ подшит в деле № 2-1120/2019 Центрального районного суда гор. Прокопьевска Кемеровской области.