Решение № 2-1075/2024 2-1075/2024~М-910/2024 М-910/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-1075/2024

УИД: 03RS0009-01-2024-001750-51Дело № 2-1075/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белебей

24 июля 2024 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметгалина Х.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит Энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит Энд Финанс Банк" обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свое обращение тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 30.05.2012 на сумму <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту 34,90 % годовых. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 26.04.2024 за ответчиком значится задолженность в размере 109964,60 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору №2152583735 от 30.05.2012 в размере 109 964, 60 руб., из которых:

- сумма основного долга – 68 317,55 руб.,

- сумма процентов за пользование кредитом – 11 320,65 руб.,

- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 26 152,40 руб.,

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 000 руб.,

- сумма комиссии за направление извещений – 174 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 399,29 руб.

Истец ООО "Хоум Кредит Энд Финанс Банк" в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, просило рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направило суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и применении последствий пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу статей 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 30.05.2012 ФИО1 обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением, содержащим в себе оферту с предложением выдать ей кредит в размере 85 154 руб. на срок 48 месяцев с процентной ставкой 34,90 % годовых.

Ее предложение было акцептовано банком, ФИО1 выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. путем перечисления на счет №, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком обязательства исполнены ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца, по состоянию на 26.04.2024 за ФИО1 значится задолженность в размере 109 964, 60 руб., в том числе:

- сумма основного долга – 68 317,55 руб.,

- сумма процентов за пользование кредитом – 11 320,65 руб.,

- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 26 152,40 руб.,

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 000 руб.,

- сумма комиссии за направление извещений – 174 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности истцом.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Принимая во внимание, что срок исполнения обязательства истекал 09.05.2016, истец мер ко взысканию задолженности до истечения 3-хгодичного срока не принимал, то суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствие со ст. 199 ГК РФ РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий:

Х.Ю. Ахметгалин

Мотивированное решение составлено и подписано 25 июля 2024 г.