Решение № 2-162/2023 2-162/2023~М-89/2023 М-89/2023 от 29 ноября 2023 г. по делу № 2-162/2023

Дело №2-162/2023

24RS0020-01-2023-000135-86

2.196

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С.,

при секретаре Черкасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску вр.и.о. начальника ОСП по Идринскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Вр.и.о. начальника ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, с учетом произведенных уточнений, об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> контур 8, с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащий на праве собственности ФИО2, свои требования мотивировав тем, что в ОСП по Идринскому району на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности в размере 90 797 руб. 54 коп. с должника ФИО2 Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, в связи с чем судебный пристав обратилась в суд с настоящим иском.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю, ОП МО МВД России «Краснотуранский», ФИО3, УФССП России по Красноярскому краю, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Идринскому району ФИО4

Представитель истца врио начальника ОСП по Идринскому району ФИО5 (действующая на основании доверенности №Д-24907/23/174 от 01.02.2023 г., приказ ГУФССП России по Красноярскому краю № 771-п от 11.09.2023) в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не направил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным Федеральным законом.

Статьей 68 названного закона установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К числу таких мер относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п.1 ч.3 ст.68).

В соответствии с ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1 ст.237, ст.278 ГК РФ изъятие земельного участка путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по Идринскому району УФССП России по Красноярскому краю находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 897 руб. 00 коп., взыскателями по которому являются Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю, ОП МО МВД России «Краснотуранский», ФИО7, УФССП России по Красноярскому краю.

Из сведений ЕГРН следует, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 24:14:1602003:79, площадью 105 000 кв. м, назначение - для ведения личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО4 принято постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащих должнику ФИО2 земельного участка с кадастровым номером 24:14:1602003:79.

Поскольку сводное исполнительное производство не окончено, взыскания в полном объеме не произведены, имеется задолженность, истец обратилась в суд с требованием об обращении взыскания на вышеуказанный объект недвижимости, принадлежащий ответчику ФИО2

Поскольку в рамках настоящего дела судом не разрешается вопрос о выставлении принадлежащего ответчику имущества на торги. Истцом заявлено лишь основанное на положениях статьи 278 ГК РФ требование о разрешении обратить взыскание на земельный участок. Рассматривая такой иск, суд оценивает обоснованность и соразмерность требований применительно к правам ответчика, но не устанавливает порядок реализации принадлежащего ответчику имущества (ее цену, способ реализации, участников процедуры и т.д.).

Установленные Федеральным законом от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" ограничения оборотоспособности земельных участков сельскохозяйственного назначения сами по себе не препятствуют удовлетворению основанного на положениях статьи 278 ГК РФ иска об обращении на них взыскания по долгам гражданина. Особенности реализации таких земельных участков и долей в праве общей долевой собственности на них должны быть учтены судебным приставом-исполнителем в ходе процедуры обращения взыскания.

Сведений о наличии у ответчика денежных средств или иного имущества, за счет которого возможно исполнение требований соответствующих исполнительных документов, не имеется. К имуществу, на которое в силу закона запрещено обращать взыскание, принадлежащий ответчику земельный участок не относится.

Руководствуясь положениями ст.ст.24, 237, 446 ГК РФ, Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценив собранные по делу доказательства в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ, учитывая, что доказательств погашения долга не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на земельный участок принадлежащий на праве собственности ответчику.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета муниципального образования Идринский район Красноярского края государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером: №, площадь объекта <данные изъяты> кв.м, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, местонахождение: <адрес>, контур 8, номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №, ИНН №) в доход местного бюджета муниципального образования Идринский район Красноярского края государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.С. Тимофеева

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 декабря 2023 года.

Верно

Судья С.С. Тимофеева