Решение № 2-2904/2018 2-2904/2018~М-2651/2018 М-2651/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-2904/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 07 сентября 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующей судьи М.А. Курочкиной

при секретаре А.И. Медяник

с участием:

истца Д.Н. Шустрова

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2904/2018 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании долга в размере 2 950 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 048 руб. 28 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 475 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 03.08.2017 года ответчик взял в долг у истца по расписке сумму в размере 2 950 000 рублей, и обязались возвратить указанную сумму до 31.12.2017 года. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении требований. Пояснил, что ответчик 03.08.2017 года взяла в долг у истца денежные средства, и до настоящего времени не вернула.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу об удовлетворении требований частично, и исходит из следующего.

По положению ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 03.08.2017 года ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в размере 2 950 000 рублей. Факт выдачи займа был подтвержден распиской, в которой содержалось обязательство возвратить указанную сумму до 31.12.2017 года (копия расписки л.д. 7, оригинал расписки л.д. 20).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет процентов, согласно которому сумма процентов составляет 105 048 руб. 28 коп.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 048 руб. 28 коп.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 475 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО3 в пользу ФИО2:

- сумму долга в размере 2 950 000 (два миллиона девятьсот пятьдесят) рублей,

- проценты на сумму долга по ст. 395 ГК РФ в размере 105 048 (сто пять тысяч сорок восемь) рублей 28 копеек,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 475 (двадцать три тысячи четыреста семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий М.А.Курочкина