Приговор № 1-167/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-167/2019

Дело № 1-167/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленской области «17» июня 2019 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Смоленского транспортного прокурора Казакова А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитников в лице адвокатов Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Пелих Е.С., представившей удостоверение №520 и ордер №297 от 06.06.2019, и Макаровой В.П., представившей удостоверение №135 и ордер №307 от 14.06.2019,

при секретаре: Анисимовой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в г. Ярцево Смоленской области, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область г. Ярцево, <адрес>, не судимого,

получившего копию обвинительного акта 13 мая 2019 года,

в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2019 года примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь на углу дома №3/4 по ул. Солнечная г. Ярцево Смоленской области, возле газовой трубы на земле заметил сверток из изоленты желто-зеленого цвета. Открыв сверток, ФИО1 обнаружил внутри него полиэтиленовый сверток с порошкообразной массой белого цвета внутри. Являясь наркозависимым лицом, ФИО1 понял, что содержимое данного свертка является наркотическим средством и в этот момент у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, после чего ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, присвоил себе данный сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N - метилэфедрона, массой не менее 0,52 гр., и таким образом незаконно приобрел и стал хранить указанное наркотическое средство. Непосредственно после приобретения наркотического средства, часть наркотического вещества ФИО1 употребил на месте обнаружения при помощи шприца путем введения внутривенной инъекции, а оставшуюся часть упаковал в сверток и продолжил хранить при себе.

12 февраля 2019 года ФИО1 отправился на железнодорожный вокзал станции Ярцево Смоленской области, чтобы купить билет на поезд, а наркотическое вещество и шприц положил в правый боковой карман куртки, тем самым незаконно продолжил хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей производное N - метилэфедрона, массой не менее 0,52 грамма, которое незаконно хранил при себе лично до 20 часов 40 минут 12 февраля 2019 года, то есть, до момента изъятия.

12 февраля 2019 года в 20 часов 00 минут, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) сотрудниками полиции ЛО МВД России на станции Смоленск, ФИО1 был задержан на перроне железнодорожного вокзала станции Ярцево Смоленской области и незамедлительно доставлен в помещение ЛПП на ж.д, станции Ярцево, расположенное по адресу: <...> где у него в ходе проведения административного задержания в 20 часов 40 минут в правом боковом кармане куртки, надетой на нём, был обнаружен и изъят сверток из изоленты желто-зеленого цвета с находящимся внутри него полиэтиленовым свертком с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области №240 от 01.03.2019 является наркотическим средством - производное N - метилэфедрона, общей массой не менее 0,50 г. (Согласно справки об исследовании экспертно-криминалистического центра УМВД России по Смоленской области № 9/121 от 13.02.2019 г. масса наркотического средства, первоначально представленного на исследование составляла 0,52 г., в ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества).

Количество данного наркотического средства - производного N - метилэфедрона, общей массой не менее 0,52 г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, установленным для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признал в полном объеме, в рамках инкриминируемого ему обвинения. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания в присутствии адвоката, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Макарова В.П. суду пояснила, что её подзащитный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведенной консультации.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицируя его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО1 данных, судом было установлено, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, раскаялся в содеянном, в том числе путем полного признания своей вины, по месту жительства согласно рапорту-характеристике характеризуется удовлетворительно /л.д.65/.

Подсудимый ФИО1 состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов средней стадии, на учете у врача-психиатра не состоит /л.д. 63/. Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №455 от 02 апреля 2019 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. которое бы лишало ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал, что подтверждается отсутствием у него признаков измененного сознания, обманов восприятия, бредовых идей, целенаправленным и последовательным характером его действий, адекватность речевого контакта, сохранением воспоминаний о том периоде времени. У ФИО1 выявляется синдром зависимости от опиоидов средней стадии, синдром зависимости от психостимуляторов начальной стадии (F 11.202, F 15.241), о чем свидетельствуют данные анамнеза: употребление в течение многих лет наркотических средств группы опиоидов привело к появлению влечения, абстинентного синдрома, росту суточной дозы и частоты употребления, привело к постановке на наркологический учет, отразилось на социально-бытовой адаптации. Внутривенное введение наркотического средства группы психостимуляторов – «соль» привело к формированию влечения, регулярного употребления, потребности удовлетворять свои желания, несмотря на возможные отрицательные последствия, способствовало совершению преступления, вызвало необходимость проведения судебно-психиатрической экспертизы в связи с привлечением к уголовной ответственности. Указанный диагноз подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного легковесность, поверхностность суждений, узкий круг интересов, неустойчивость, истощаемость внимания, инертность мышления, эмоциональную лабильность, раздражительность, невысокие ресурсы волевого самоконтроля, признаки психической и физической зависимости от опиоидов, психической зависимости от психостимуляторов, некритичное отношение к употреблению психоактивных веществ. Признаков зависимости от алкоголя, токсических веществ у ФИО1 не выявлено. Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на что указывают сохранность ориентировки, восприятия, последовательность мышления, достаточный запас житейско-бытовых представлений и практических навыков, отсутствие грубых нарушений памяти, внимания, понимание противоправности инкриминируемого ему деяния и меры ответственности, способность защищать свои интересы. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. Поскольку у ФИО1 обнаруживаются признаки зависимости от опиоидов и психостимуляторов, он нуждается в лечебных и медико-реабилитационных мероприятиях у врача-нарколога, противопоказаний к которому не выявлено /л.д. 80-81/.

Таким образом, психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.61 УК РФ считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, не усматривая в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание по инкриминируемому ему преступлению, руководствуясь положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание, применяя положения ст.73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осуждённого.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 /один/ год.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные, и без его уведомления не менять место жительства, в течение шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- бумажный конверт белого цвета с содержимым: один шприц с зафиксированной иглой и защитным колпачком, отрезок изоляционного материала зелено-желтого цвета (изолента), один прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «гриппер» с размерами сторон 45*78 мм, с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N – метилэфедрона массой 0,48 грамма, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МО МВД России на станции Смоленск, - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Пелих Е.С. в судебном заседании в размере 900 рублей м адвокату Макаровой В.П. в судебном заседании в размере 1800 рублей, а всего 2700 /две тысячи семьсот/ рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья - В.А. Козоногин