Решение № 2-925/2020 2-925/2020~М-710/2020 М-710/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-925/2020

Дело № 2-925/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Синягина Р.А.,

при секретаре Запрудновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование исковых требований указано, что 7 декабря 2017 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Во исполнение указанного соглашения, АО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств на счет ФИО2 в сумме 630000 рублей, проценты за пользование кредитом – 30,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. ФИО2 воспользовался денежными средствами, предоставленными ему АО «АЛЬФ-БАНК», однако в настоящее время надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, что привело к возникновению задолженности в общей сумме 735 229 рублей 42 копейки.

Ссылаясь в качестве правового основания на положения гражданского законодательства Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору, состоящую из суммы основного долга – 629 991 рублей 99 копеек, начисленных процентов – 94 950 рубля 43 копейки, штрафа и неустойки – 10 287 рублей, а также взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10 552 рублей 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, свою позицию относительно предъявленных исковых требований суду не сообщил, был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела путем неоднократного направления письменных извещений по месту его регистрации, извещение о времени и месте судебного заседания было им получено лично, что подтверждается уведомлением о его вручении

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ (далее по тексту - в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1,2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 3 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями ст.ст. 819-821.1 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойка).

Судом установлено, что 07 декабря 2017 года между АО «АЛЬФА-БАНК» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита , предусматривающий выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета кредитной карты (далее – договор кредита). Согласно условиям договора кредита кредитор предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 200 000 рублей (впоследствии лимит кредитования увеличен до 630 000 рублей). Согласно дополнительному соглашению к договору кредита, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами – 30,99 % годовых, период беспроцентного использования заемных денежных средств – 100 дней, срок действия договора не определен. Погашение кредита должно осуществляться путем внесения ежемесячно минимального платежа, включающего в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора. Дата расчета соответствует дате заключения договора кредита

Согласно п. 8.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно справке о задолженности по состоянию на 14 мая 2020 года по договору кредита размер основного долга составляет 629 991 рубль 99 копеек, размер начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами – 84 950 рублей 43 копейки (за период с 7 декабря 2020 года по 27 апреля 2020 года), неустойка за несвоевременную оплату основного долга – 5 202 рубля 07 копеек (за период с 27 января 2020 года по 27 апреля 2020 года), неустойка за несвоевременную оплату процентов – 5 084 рубля 93 копейки (за период с 27 января 2020 года по 27 апреля 2020 года)

Согласно выпискам по банковскому счету заемщика, кредитор свое обязательство по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, и заемщик воспользовался указанными денежными средствами в полном объеме

Из материалов дела следует, что заемщик надлежащим образом свои обязательства по договору кредита не исполнял, что подтверждается выпиской по счету Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца , по состоянию на 14 мая 2020 года по договору кредита имеется задолженность в размере 735 229 рублей 42 копейки, из которых:

- сумма основного долга – 629 991 рубль 99 копеек;

- проценты за пользование кредитными средствами – 94 950 рублей 43 копейки;

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 5 202 рубля 07 копеек;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5 084 рубля 93 копейки.

Расчет денежной суммы задолженности по кредитному договору, составленный истцом, ответчиком в установленном порядке не оспорен, и принимается судом как надлежащий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, не находит оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренного договором кредита, так как полагает ее сумму соразмерной последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 10 552 рубля 29 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» денежную сумму задолженности по соглашению о кредитовании от 07 декабря 2017 года, состоящую из просроченного основного долга в размере 629991 рубль 99 копеек, процентов за пользование кредитными средствами за период с 07 декабря 2017 года по 27 апреля 2020 года в размере 94950 рублей 43 копейки, штрафов и неустоек за период с 27 января 2020 года по 27 апреля 2020 года в размере 10287 рублей 00 копеек, а всего 735229 (семьсот тридцать пять тысяч двести двадцать девять) рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10552 (десять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 29 копеек.

Составление мотивированного решения отложить на пять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 10 сентября 2020 года включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 10 сентября 2020 года

Судья: подпись Р.А. Синягин