Решение № 2-509/2017 2-509/2017~М-447/2017 М-447/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-509/2017

Дело № 2-509/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 31 мая 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре Сурниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заводоуковский» к Г.Е. о прекращении права собственности и передаче на реализацию огнестрельного оружия,

У С Т А Н О В И Л :

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заводоуковский» (далее истец, МО МВД РФ «Заводоуковский») обратился в суд с вышеуказанным иском к Г.Е. (далее, ответчик). Требования мотивированы тем, что Г.Е., ... года рождения, является владельцем охотничьего гладкоствольного ружья ..., ... и охотничьего гладкоствольного ружья марки «..., серии РР .... Ответчиком, ... были получены разрешения на право хранения и ношения охотничьего пневматического, огнестрельного оружия серии POXA ... и охотничьего пневматического, огнестрельного оружия серии POXA ..., со сроком действия до .... Срок данных разрешений в настоящее время истек. После окончания срока действия вышеуказанных разрешений ответчиком разрешения на хранение, хранение и ношение огнестрельного оружия не продлялись. В связи с нарушением срока перерегистрации разрешения на хранение огнестрельное оружие было изъято и передано на хранение в МО МВД РФ «Заводоуковский». По правовому обоснованию требований, ссылаясь на статьи 22, 27 Федерального закона РФ от ... № 150-ФЗ «Об оружии», статьи 129, 235,238 ГК РФ, истец просит прекратить право собственности Г.Е., ... года рождения на охотничье гладкоствольное ружье марки ..., ... и охотничье гладкоствольное ружье марки ..., серии РР .... Разрешить МО МВД РФ «Заводоуковский» направить охотничье гладкоствольное ружье марки ..., ... и охотничье гладкоствольное ружье марки «..., серии РР ... на принудительную реализацию, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Г.Е. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебное заседание представитель истца Н.С., джействующий на основании доверенности ... от ..., не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Г.Е. в судебном заседании признал исковые требования, представил суду заявление о признании иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск МО МВД РФ «Заводоуковский» подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Г.Е. представил суду заявление о признании иска МО МВД РФ «Заводоуковский» о прекращении права собственности и реализации огнестрельного оружия. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 23).

Суд принимает признание ответчиком Г.Е. иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами и выносит решение об удовлетворении иска.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пд.8 п.1 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с подпунктом 19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика Г.Е. в размере, установленном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ на день подачи в суд иска.

Руководствуясь ч. 1 и 2 ст. 39, ч.1-3 ст. 173, ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заводоуковский» к Г.Е. о прекращении права собственности и передаче на реализацию огнестрельного оружия удовлетворить.

Прекратить право собственности Г.Е., ... года рождения на охотничье гладкоствольное ружье марки ..., ... и охотничье гладкоствольное ружье марки ..., серии РР ....

Разрешить МО МВД РФ «Заводоуковский» направить охотничье гладкоствольное ружье марки ..., ... и охотничье гладкоствольное ружье марки «..., серии РР ... на принудительную реализацию, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Г.Е. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Г.Е. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ...) рублей.

Решение сторонами может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 06 июня 2017 года.