Решение № 02-7420/2025 02-7420/2025~М-4817/2025 М-4817/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 02-7420/2025

Дело №02-7420/2025

УИД 77RS0001-02-2025-011478-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи - Неменка Н.П., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании суда гражданское дело № 02-7420/2025 по иску АО Мосэнергосбыт к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО Мосэнергосбыт обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени и расходов по уплате госпошлины, мотивировав свои требования следующим.

Истец указывает, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ***. За период с 01 января 2020 по 31 мая 2024 за ответчиком образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 61 073,40 руб.

Поскольку до настоящего момента требования об уплате задолженности ответчиком не исполнены, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 61 073,40 руб., сумму начисленных пени в размере 29 524,66 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением от 09 октября 2025 к участию в деле привлечен соответчик ФИО3 и третье лицо ПАО «Россети Московский регион».

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствие с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ***.

За период с 01 января 2020 по 31 мая 2024 за собственников указанного объекта недвижимости образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 61 073,40 руб., которая на момент рассмотрения настоящего дела ответчиками не погашена.

В письменных возражениях на исковое заявление ФИО2 указывает, что является собственников земельного участка, расположенного по адресу: ***, начиная с 25 мая 2023; данный факт подтверждается договором купли-продажи земельного участка от 25 мая 2023, заключенного между ФИО2 и ФИО3, а также выпиской из ЕГРН.

Принимая во внимание тот факт, что в период с 01 января 2020 по 24 мая 2023 ФИО2 не являлся собственником указанного земельного участка, полагает, что на него нельзя возложить бремя содержания имущества и оплаты коммунальных услуг. Кроме того, ФИО2 просит применить срок исковой давности к обязательствам возникшим до 05 августа 2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Относительно возражения ответчика ФИО2 о необходимости возложения бремени оплаты услуг АО Мосэнергосбыт по договору электроснабжения на лицо, которое являлось собственником земельного участка до момента перехода к нему вещного титула, суд считает обоснованным, поскольку бремя содержания имущества несет собственник; в юридически значимый период с 01 января 2020 по 24 мая 2023 собственников указанного объекта недвижимости являлся ответчик ФИО3, следовательно, задолженность по оплате потребленной электроэнергии за указанный период в размере 46 003,67 руб. следует отнести на него; соответственно, задолженность по оплате электроэнергии за период с 25 мая 2023 по 31 мая 2024 в размере 15 922,75 руб. следует отнести на ответчика ФИО2; из материалов дела следует, что ответчик оплатил задолженности в размере 16 798,08 руб., т.е. на 875, 33 руб.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, ответчику, за несвоевременную оплату за потребленную электроэнергию, начислены пени в размере 29 524, 66 руб.

Каких-либо оснований сомневаться в правильности представленных расчетов задолженности ответчику у суда не имеется, поскольку все начисления произведены верно, в соответствии с положениями ЖК РФ, ответчиком не был оспорен.

Сумма пени, начисленных за период с 01 января 2020 по 24 мая 2023 составляет 28 083, 13 руб.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку сумма начисленной неустойки явно несоразмерна, суд полагает необходимым уменьшить ее и взыскать с ФИО3 сумму пени в размере 15 000 руб.

Сумма пени, начисленных за период с 25 мая 2023 по 31 мая 2024 составляет 1 441, 53 руб. С учетом переплаченной ответчиком суммы в размере 875,33 руб., с ФИО2 следует взыскать пени в размере 566,20 руб.

Вместе с тем для судебной защиты субъективного права закон устанавливает временные ограничения, в пределах которых лицо может требовать восстановления нарушенного права.

Относительные субъективные частные права включают в себя права требования, секундарные права и права на возражения.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении к требованиям истца о взыскании задолженности за период с 01 января 2020 по 05 августа 2022 срока исковой давности и отказе в удовлетворении заявленных требований в данной части.

Согласно ст. ст. 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку бремя оплаты задолженности в юридически значимый период с 25 мая 2023 по 31 мая 2024 судом возложено на ответчика ФИО3, как собственника вещи, суд отклоняет возражения ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности и отказывает в применении, учитывая процессуальную пассивность ответчика ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины, поскольку указанные расходы понесены истцом для восстановления нарушенного права и являлись необходимыми, исходя из следующего расчета: размер уплаченной госпошлины составляет 4 000 руб., размер удовлетворенных требований 85,53%, соответственно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 3 421,20 руб., размер удовлетворенных требований к ответчику ФИО2 составляет 16 488,95 руб., т.е. 21,27%, следовательно, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 727,82 руб., с ответчика ФИО3 в размере 2 693,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования АО Мосэнергосбыт к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени и раходов по уплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Мосэнергосыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 15 922,75 руб., пени в размере 566,20 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 727, 82 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Мосэнергосыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 46 003,67 руб., пени в размере 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 693,38 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12 декабря 2025 года.

Судья Н.П. Неменок