Приговор № 1-645/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-645/2019

Дело 1-645/2019

Санкт-Петербург 25.11.2019 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Ершовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника Акинфиева В.Г., представившей удостоверение № 5573, ордер № Н 218129,

при секретаре Хачак М.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-645/2019 в отношении:

ФИО2, <...>, ранее судимой:

- 24.12.2010 года Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.159 ч.2, ст.228 ч.2 УК РФ на 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. 18.11.2011 года Гатчинским городским судом Ленинградской области приговор изменен: 5 лет лишения свободы в колонии общего режима, отмена условного осуждения;

- 15.06.2012 года Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.Ш ч.1 УК РФ на срок 3 года лишения свободы с присоединением приговора от 24.12.2010 года, общий срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. 12.01.2017 года освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период времени с 21 часа 00 минут 14 января 2019 года до 02 часов 00 минут 15 января 2019 года, находясь в квартире №<адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла из кармана куртки Т И.Ф., висевшей в коридоре и оставленной им без присмотра, принадлежащий Т И.Ф. мобильный телефон «Golden» /Голден/, в корпусе золотистого цвета, стоимостью 3000 рублей, с сим-картой оператора мобильной связи «Теле-2», материальной ценности не представляющей, а также мобильный телефон «Нопог 4с» /Хонор 4ц/ в корпусе черного цвета, стоимостью 2500 рублей, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», материальной ценности не представляющей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом, тайно похитила вышеуказанное имущество Т И.Ф., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей,

она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 23 апреля 2019 года, находясь в квартире №<адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом, когда в комнате никого не было и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла со стола принадлежащий Т И.Ф. мобильный телефон «Samsung S8» (реплика) (Самсунг Эс8), в корпусе золотистого цвета, стоимостью 12000 рублей, с сим-картой оператора мобильной связи «Теле-2», материальной ценности не представляющей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом, тайно похитила вышеуказанное имущество Т И.Ф., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей,

Подсудимая свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, с предъявленным обвинением согласна, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, против чего не возражали защитник и государственный обвинитель.

От потерпевшего Т И.Ф. поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке, без судебного разбирательства, гражданский иск заявлен на сумму 14 000 рублей, просит назначить нестрогое наказания, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в котором она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ, так как она совершила кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер истепень общественной опасности совершенного ею преступления, данные оличности виновной, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 ч.1 п.а УК РФ является рецидив преступлений по отношению к каждому преступлению.

ФИО2 вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, <...>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

На основании ст. ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Учитывая данные о личности подсудимой, суд полагает, что её исправление возможно вне изоляции от общества и применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевший предоставил в суд заявление в котором просит взыскать с виновной материальный ущерб, в размере 14000 рублей который суд полагает необходимым взыскать в пользу Т И.Ф. с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ, назначив ей наказание:

- по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ 2 (два) года лишения свободы.

- по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.1,2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Т И.Ф. материальный ущерб в размере 14000 рублей.

Процессуальные издержки сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Ершова