Решение № 2-8021/2019 2-8021/2019~М-6672/2019 М-6672/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-8021/2019

Дело № 2-8021/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Терешиной Е.В.

при секретаре Юсуповой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксперт-Лизинг» к ООО «Дортехинжиниринг», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт-Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Дортехинжиниринг», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договорам лизинга в размере 19036065 рублей 60 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 13026470 рублей 57 копеек, неустойка в размере 6009595 рублей 03 копейки (с учетом изменений и уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ООО «Эксперт-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Дортехинжиниринг» (лизингополучатель) заключены договоры лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение условий которых, ООО «Эксперт-Лизинг» передало лизингополучателю имущество по актам приема-передачи.

По договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался солидарно отвечать перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств по договорам лизинга.

Пунктом 5.2 договоров лизинга предусмотрено, что оплата лизинговых платежей производится согласно графику. В соответствии с п.9.3 договоров лизинга, в случае просрочки установленных договором платежей лизингополучатель, в случае предъявления ему требования, уплачивает лизингодателю пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом, представленным ООО «Эксперт-Лизинг», задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 1051114 рублей 62 копейки, неустойка - 463964 рубля 72 копейки; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 1018751 рубль 16 копеек, неустойка - 449680 рублей 55 копеек, по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 964757 рублей 28 копеек, неустойка 424863 рубля 05 копеек; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 591760 рублей, неустойка - 456023 рубля 93 копейки; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 809168 рублей 81 копейка, неустойка - 474921 рубль 42 копейки; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 1183521 рубль, неустойка - 504909 рублей 94 копейки; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 1183521 рубль, неустойка - 504909 рублей 94 копейки; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 1031259 рублей 66 копеек; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 1031259 рублей 66 копеек, неустойка - 474436 рублей 74 копейки; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 1031259 рублей 66 копеек, неустойка - 474436 рублей 74 копейки; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 890572 рубля 92 копейки, неустойка - 373788 рублей 29 копеек; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 890572 рубля 92 копейки, неустойка - 373788 рублей 29 копеек; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 270518 рублей 64 копейки, неустойка - 112920 рублей 49 копеек; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 270518 рублей, неустойка - 112920 рублей 49 копеек; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 270518 рублей, неустойка - 112920 рублей 49 копеек; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 270518 рублей 64 копейки, неустойка - 112920 рублей 49 копеек; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 266875 рублей 92 копейки, неустойка - 111399 рублей 93 копейки.

До настоящего времени задолженность по оплате лизинговых платежей и неустойка за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей не оплачены, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ООО «Эксперт-Лизинг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Дортехинжиниринг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения по иску, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, ссылаясь на несоразмерность её размера последствиям нарушения обязательства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии со ст.614 ГК РФ, пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно абз.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из п.п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Эксперт-Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Дортехинжиниринг» (Лизингополучатель) заключены договоры лизинга:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Лизингодатель обязуется приобрести транспортное средство: машина дорожная комбинированная №; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, стоимостью 6171000 рублей, в т.ч. НДС-18% у определенного продавца – ООО «Меркатор Холдинг» и предоставить это имущество Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, на срок 36 месяцев, срок лизинга заканчивается ДД.ММ.ГГГГ;

- № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Лизингодатель обязуется приобрести транспортное средство: машина дорожная комбинированная №; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, стоимостью 5981000 рублей, в т.ч. НДС-18% у определенного продавца – ООО «Меркатор Холдинг» и предоставить это имущество Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, на срок 36 месяцев, срок лизинга заканчивается ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Лизингодатель обязуется приобрести транспортное средство: машина дорожная комбинированная №; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 5664000 рублей, в т.ч. НДС-18% у определенного продавца – ООО «Меркатор Холдинг» и предоставить это имущество Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, на срок 36 месяцев, срок лизинга заканчивается ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Лизингодатель обязуется приобрести транспортное средство: машина дорожная комбинированная №; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 6545000 рублей, в т.ч. НДС-18% у определенного продавца – ООО «Меркатор Холдинг» и предоставить это имущество Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, на срок 36 месяцев, срок лизинга заканчивается ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Лизингодатель обязуется приобрести транспортное средство: машина дорожная комбинированная №; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 6545000 рублей, в т.ч. НДС-18% у определенного продавца – ООО «Меркатор Холдинг» и предоставить это имущество Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, на срок 36 месяцев, срок лизинга заканчивается ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Лизингодатель обязуется приобрести транспортное средство: машина дорожная комбинированная №; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 6545000 рублей, в т.ч. НДС-18% у определенного продавца – ООО «Меркатор Холдинг» и предоставить это имущество Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, на срок 36 месяцев, срок лизинга заканчивается ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Лизингодатель обязуется приобрести транспортное средство: машина дорожная комбинированная №; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 6545000 рублей, в т.ч. НДС-18% у определенного продавца – ООО «Меркатор Холдинг» и предоставить это имущество Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, на срок 36 месяцев, срок лизинга заканчивается ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Лизингодатель обязуется приобрести транспортное средство: машина дорожная комбинированная №; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 5703000 рублей, в т.ч. НДС-18% у определенного продавца – ООО «Меркатор Холдинг» и предоставить это имущество Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, на срок 36 месяцев, срок лизинга заканчивается ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Лизингодатель обязуется приобрести транспортное средство: машина дорожная комбинированная №; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 5703000 рублей, в т.ч. НДС-18% у определенного продавца – ООО «Меркатор Холдинг» и предоставить это имущество Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, на срок 36 месяцев, срок лизинга заканчивается ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Лизингодатель обязуется приобрести транспортное средство: машина дорожная комбинированная №; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 5703000 рублей, в т.ч. НДС-18% у определенного продавца – ООО «Меркатор Холдинг» и предоставить это имущество Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, на срок 36 месяцев, срок лизинга заканчивается ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Лизингодатель обязуется приобрести транспортное средство: трактор №; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 4925000 рублей, в т.ч. НДС-18% у определенного продавца – ООО «Центрагроснаб» и предоставить это имущество Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, на срок 36 месяцев, срок лизинга заканчивается ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Лизингодатель обязуется приобрести транспортное средство: трактор №; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 4925000 рублей, в т.ч. НДС-18% у определенного продавца – ООО «Центрагроснаб» и предоставить это имущество Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, на срок 36 месяцев, срок лизинга заканчивается ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Лизингодатель обязуется приобрести транспортное средство: машина для коммунального и дорожного хозяйства УДКМ (на базе трактора Беларус); ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 1496000 рублей, в т.ч. НДС-18% у определенного продавца – ООО «Центрагроснаб» и предоставить это имущество Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, на срок 36 месяцев, срок лизинга заканчивается ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Лизингодатель обязуется приобрести транспортное средство: машина для коммунального и дорожного хозяйства УДКМ (на базе трактора Беларус); ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 1496000 рублей, в т.ч. НДС-18% у определенного продавца – ООО «Центрагроснаб» и предоставить это имущество Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, на срок 36 месяцев, срок лизинга заканчивается ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Лизингодатель обязуется приобрести транспортное средство: машина для коммунального и дорожного хозяйства УДКМ (на базе трактора Беларус); ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 1496000 рублей, в т.ч. НДС-18% у определенного продавца – ООО «Центрагроснаб» и предоставить это имущество Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, на срок 36 месяцев, срок лизинга заканчивается ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Лизингодатель обязуется приобрести транспортное средство: машина для коммунального и дорожного хозяйства УДКМ (на базе трактора Беларус); ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 1496000 рублей, в т.ч. НДС-18% у определенного продавца – ООО «Центрагроснаб» и предоставить это имущество Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, на срок 36 месяцев, срок лизинга заканчивается ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Лизингодатель обязуется приобрести транспортное средство: грузовой фургон цельнометаллический № (7 мест); ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, стоимостью 1470000 рублей, в т.ч. НДС-18% у определенного продавца – ООО «Грузавтоимпорт» и предоставить это имущество Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, на срок 36 месяцев, срок лизинга заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5.2 названных договоров лизинга, лизинговый платеж подлежит уплате не позднее 20-го числа расчетного периода, согласно графику платежей. Расчеты по лизинговым платежам осуществляются: по договору лизинга безналичным перечислением денежных средств на счет Лизингодателя, либо внесением денежных средств в кассу Лизингодателя (п.5.3 договоров).

В обеспечение обязательств Лизингополучателя по названным договорам лизинга, были заключены договоры поручительства с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ к договорам лизинга №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязуется отвечать перед Лизингодателем за исполнение всех обязательств Лизингополучателя.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что Лизингодатель исполнил свои обязательства по договорам лизинга, приобрел транспортные средства и передал их в пользование Лизингополучателю, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи предметов лизинга.

Доказательств того, что Лизингодатель ненадлежащим образом исполнил обязательства по договорам лизинга суду не представлено.

Также суд, на основании представленных истцом доказательств приходит к выводу о том, что Лизингополучателем по договорам лизинга обязательства по своевременному внесению лизинговых платежей исполнялись ненадлежащим образом, как следствие, возникла задолженность, ответственность за которую, согласно представленным суду договорам по договорам лизинга несет Лизингополучатель.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 на основании заключенных с ним договоров поручительства обязался солидарно отвечать за надлежащее исполнение лизинговых обязательств ООО «Дортехинжиниринг».

В ходе рассмотрения дела, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время от ООО «Дортехинжиниринг» оплатило часть задолженности, а именно, ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 591760 рублей 68 копеек, по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374352 рубля 55 копеек.

При этом у ответчиков образовалась задолженность по лизинговым платежам за сентябрь 2019 года.

Как следует из представленного истцом расчета, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договорам лизинга составляет 13026470 рублей 57 копеек, в том числе: по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 1051114 рублей 62 копейки, по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 1018751 рубль 16 копеек, по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 964757 рублей 28 копеек, по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 591760 рублей, по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 809168 рублей 81 копейка, по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 1183521 рубль, по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 1183521 рубль, по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 1031259 рублей 66 копеек; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 1031259 рублей 66 копеек, по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 1031259 рублей 66 копеек, по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 890572 рубля 92 копейки, по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 890572 рубля 92 копейки, по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 270518 рублей 64 копейки, по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 270518 рублей, по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 270518 рублей, по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 270518 рублей 64 копейки, по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 266875 рублей 92 копейки.

Ответчиками предоставленный истцом расчет задолженности не оспорен, не представлены доказательств того, что задолженность погашена, в расчете истца имеются не учтенные платежи, внесенные лизингополучателем во исполнение договоров.

Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами закона, учитывая установленные при рассмотрении настоящего гражданского дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договорам лизинга в размере 13026470 рублей 57 копеек.

Договорами предусмотрено начисление неустойки в размере 0,2 % от суммы неуплаченного лизингового платежа за каждый день просрочки (п. 9.3 договоров лизинга).

Поскольку Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению лизинговых платежей, истец просит взыскать с ответчиков неустойку, общий размер которой составляет 6009595 рублей 03 копейки, в том числе: по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 463964 рубля 72 копейки; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 449680 рублей 55 копеек, по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 424863 рубля 05 копеек; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 456023 рубля 93 копейки; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 474921 рубль 42 копейки; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 504909 рублей 94 копейки; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 504909 рублей 94 копейки; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 470789 рублей 52 копейки; по договору лизинга № от 17.08.2017 года - 474436 рублей 74 копейки; по договору лизинга № от 17.08.2017 года - 474436 рублей 74 копейки; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 373788 рублей 29 копеек; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 373788 рублей 29 копеек; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 112920 рублей 49 копеек; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 112920 рублей 49 копеек; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 112920 рублей 49 копеек; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 112920 рублей 49 копеек; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 111399 рублей 93 копейки.

Так как судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств Лизингополучателя по своевременному внесению лизинговых платежей, требования истца в части взыскания неустойки суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако в ходе рассмотрения дела представителем ответчика ООО «Дортехинжиниринг» заявлено о снижении неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, сроки нарушения обязательства, а также степень нарушения прав истца, и, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу, что размер неустойки в размере 6009595 рублей 03 копейки, в том числе: по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 463964 рубля 72 копейки; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 449680 рублей 55 копеек, по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 424863 рубля 05 копеек; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 456023 рубля 93 копейки; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 474921 рубль 42 копейки; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 504909 рублей 94 копейки; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 504909 рублей 94 копейки; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 470789 рублей 52 копейки; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 474436 рублей 74 копейки; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 474436 рублей 74 копейки; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 373788 рублей 29 копеек; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 373788 рублей 29 копеек; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 112920 рублей 49 копеек; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 112920 рублей 49 копеек; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 112920 рублей 49 копеек; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 112920 рублей 49 копеек; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 111399 рублей 93 копейки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем, считает необходимым применить ст.333 Гражданского кодекса РФ, снизив размер неустойки до 1450000 рублей, в том числе: по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ до 100000 рублей; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ до 100000 рублей, по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ до 100000 рублей; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ до 100000 рублей; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ до 100000 рублей; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ до 100000 рублей; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ до 100000 рублей; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ до 100000 рублей; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ до 100000 рублей; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ до 100000 рублей; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ до 100000 рублей; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ до 100000 рублей; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ до 50000 рублей; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - до 50000 рублей; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ до 50000 рублей; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ до 50000 рублей; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ до 50000 рублей.

По мнению суда, данный размер неустойки отражает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам лизинга в общем размере 14476470 рублей 57 копеек, в том числе: основной долг в размере 13026470 рублей, неустойка в размере 1450000 рублей.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ООО «Дортехинжиниринг», ФИО1 в пользу ООО «Эксперт-Лизинг» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, в равных долях, по 30000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эксперт-Лизинг» к ООО «Дортехинжиниринг», ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Дортехинжиниринг», ФИО1 в пользу ООО «Эксперт-Лизинг» задолженность по договорам лизинга в размере 14476470 рублей 57 копеек, в том числе: по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 1051114 рублей 62 копейки, неустойка - 100000 рублей; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 1018751 рубль 16 копеек, неустойка - 100000 рублей; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 964757 рублей 28 копеек, неустойка - 100000 рублей; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 591760 рублей, неустойка - 100000 рублей; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 809168 рублей 81 копейка, неустойка - 100000 рублей; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 1183521 рубль, неустойка - 100000 рублей; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 1183521 рубль, неустойка - 100000 рублей; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 1031259 рублей 66 копеек, неустойка - 100000 рублей; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 1031259 рублей 66 копеек, неустойка - 100000 рублей; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 1031259 рублей 66 копеек, неустойка - 100000 рублей; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 890572 рубля 92 копейки, неустойка - 100000 рублей; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 890572 рубля 92 копейки, неустойка - 100000 рублей; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 270518 рублей 64 копейки, неустойка - 50000 рублей по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 270518 рублей, неустойка - 50000 рублей; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 270518 рублей, неустойка - 50000 рублей; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 270518 рублей 64 копейки, неустойка - 50000 рублей; по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ - 266875 рублей 92 копейки, неустойка - 50000 рублей.

Взыскать с ООО «Дортехинжиниринг», ФИО1 в пользу ООО «Эксперт-Лизинг» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, в равных долях, по 30000 рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Эксперт-Лизинг» отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий п/п Е.В. Терешина

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.В. Терешина

Секретарь