Приговор № 1-78/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-78/2017

Дело № 1-78/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 05 июня 2017 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес Забайкальского края ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Хромченко С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лопатиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, данные изъяты, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 хранила в целях сбыта и сбывала продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах: не имея лицензии установленного образца, в нарушение требований Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и Федерального закона №29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», из корыстных побуждений, с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольной продукции, умышленно, с целью незаконной реализации ДД.ММ.ГГГГ (точное время и место следствием не установлены) приобрела у неустановленного лица и хранила по месту жительства по адресу: адрес Забайкальского края не менее 230 куб. см непищевой спиртосодержащей денатурированной жидкости крепостью 90,5 % об, приготовленной на основе этилового спирта, не соответствующей требованиям ГОСТ № «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и ФИО6 № «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия» по крепости, наличию посторонних примесей: бензилового спирта, 2-фенилэтанола, денатурирующей добавки битрекса и осадка, для использования при производстве алкогольной и пищевой продукции не пригодной, употребление которой представляет опасность для жизни или здоровья человека, при употреблении внутрь может нанести вред здоровью потребителей. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ФИО2 по месту жительства, не имея лицензии установленного образца, в нарушение требований Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и Федерального закона №29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», из корыстных побуждений, с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольной продукции, умышленно, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сбыла за 100 рублей для употребления внутрь в качестве алкогольной продукции хранившуюся у нее в целях сбыта спиртосодержащую жидкость в количестве 160 куб.см крепостью 90,5% об., приготовленную на основе этилового спирта, не соответствующую требованиям ГОСТ № «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и ФИО6 № «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия» по крепости, наличию посторонних примесей: бензилового спирта, 2-фенилэтанола, денатурирующей добавки битрекса и осадка, не пригодную для использования при производстве алкогольной и пищевой продукции, употребление которой представляет опасность для жизни или здоровья человека, при употреблении внутрь может нанести вред здоровью потребителей.

Действия подсудимой ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 238 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, заявила, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласна с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, относится к преступлению небольшой тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимой.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, вину осознала, в содеянном раскаивается, ранее не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, возраст подсудимой.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд не усматривает.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая личность подсудимой, суд считает возможным назначить наказание подсудимой ФИО2 в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения семьи подсудимой.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф по приговору может быть назначен как в полном размере, так и с рассрочкой его выплаты. В соответствии с ч. 2 ст. 31 УИК РФ и ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть рассрочена, если немедленная уплата его является для осужденной невозможной. Учитывая данное положение закона, а также то, что осужденная ФИО2 в силу своего материального положения, отсутствия дохода в семье, что является исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности единовременной уплаты штрафа, не имеет возможности оплатить штраф в установленный законом срок, суд полагает возможным применить к назначенному осужденной наказанию в виде штрафа рассрочку его выплаты на 10 месяцев с ежемесячной выплатой по 3 000 рублей, считая, что данные ежемесячные подлежащие уплате сумм штрафа посильны осужденной.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000(тридцать тысяч) рублей.

Рассрочить ФИО2 исполнение наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей на срок 10 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит погашению равными долями по 3 000 рублей ежемесячно в срок не позднее последнего числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – бутылку со 130 куб.см спиртосодержащей жидкости, бутылку с 40 куб. см спиртосодержащей жидкости, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Читинского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в адресвой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в заявлении или своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденная вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающую ее интересы.

Председательствующий Кривошеева О.Н.