Решение № 2-1397/2021 2-1397/2021~М-1356/2021 М-1356/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1397/2021

УИД: 13RS0025-01-2021-002309-41

Дело № 2- 1397/2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регрессных требований,

у с т а н о в и л:

истец обратился с указанным иском к ответчику, по тем основаниям, что 05.07.2020 года в результате ДТП транспортному средству FORD FOCUS, государственный регистрационный номер <..> были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО1, управлявший автомобилем LADA Priora, государственный регистрационный номер <..>, гражданская ответственность которого не была застрахована по договору серии РРР номера <..> в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец выплатил в счет возмещения вреда имуществу страховое возмещение в сумме 123 585 руб., и которых 121 335 руб. – стоимость ремонта ТС согласно счету СТО и 2250 руб.- стоимость экспертизы согласно счету.

В связи с чем, руководствуясь 1064 и 1079 ГК РФ, просил взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» 123 585 рублей, возврат государственной пошлины и судебные издержки в сумме 3500 рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Истец – представитель СПАО «Ингосстрах», представитель последнего – ООО «Бизнес Коллекшн Групп» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2, 169,176-178).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, 05.06.2021 года представил письменное заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, в котором исковые требования признал в полном объеме, указав, что положения статей 35, 39, 173 ГПК РФ ему известны (л.л.161, 164).

Третьи лица –ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежаще и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщили (л.д. 179-180).

Третье лицо – представитель ФКУ «ЦХиСО МВД по РМ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, представил письменное заявление о рассмотрении в его отсутствие (л.д.181, 174).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку, такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3671,70 руб., что подтверждается платежным поручением № 505993 от 25.05.2021 года, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Кроме того, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные издержки, состоящие из оплаты истцом стоимости экспертизы согласно счету № 364 от 03.08.2020 года в сумме 2250 рублей (л.д.10, 12) и оплаты услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления в сумме 3500 рублей (л.д.19), которые ответчик ФИО1 также признал полностью в своем письменном заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба в порядке регрессных требований.

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб в порядке регрессных требований в сумме 121 335 рублей, судебные расходы, состоящие из возврата государственной пошлины в сумме 3671 рубль 70 копеек, оплаты стоимости экспертизы в сумме 2250 рублей, оплаты юридических услуг ООО «БКГ» в сумме 3 500 рублей, всего в сумме 130 756 (сто тридцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья О.В.Данилова

1версия для печати