Решение № 2-2530/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-2530/2020

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес>

в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО13 ЯА к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании денежных средств, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО5 Все вопросы по организации похорон, захоронению и дальнейшему содержанию квартиры ФИО5, оплата квартплаты, коммунальных услуг ей пришлось решать самой, так как ответчица в расходах не участвовала. Сначала пообещала, а потом заявила, что денег у нее нет. Также ей пришлось отдать долг ФИО5 в размере 1500 рублей, которые она одалживала у ФИО6 Еженедельно ездила на квартиру ФИО5 для контроля за ее сохранностью, в связи с чем, также понесла расходы.

Считает, что ответчица должна ей выплатить денежные средства в размере 171643,28 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

согласно свидетельства о смерти, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статей 1152,1153 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Данные расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, при этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии со статьей 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные захоронением наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Судом установлено и не отрицается сторонами по делу, что ФИО1 является наследницей умершей ФИО5

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе № 8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О погребении и похоронном деле».

Статьей 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» определено, что под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В соответствии со ст. 13 вышеуказанного закона, погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 ФЗ № 8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О погребении и похоронном деле». Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

В силу вышеприведенной статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещение расходов на достойные похороны ФИО5, включая необходимые расходы на ее погребение, должно быть произведено ответчиком ФИО1, как лицом, принявшим наследство в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из возражений на иск следует, что ФИО1 также как и другие родственники, принимала финансовое участие в организации похорон умершей ФИО5 При этом денежные средства передавались истице наличными. Естественно, расписки при этом не брались, данная помощь являлась материальной помощью и компенсацией затрат на похороны близкого человека.

Согласно ст. 9 Закона о погребении и похоронном деле, супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона о погребении и похоронном деле, услуги по погребению, указанные в пункте 1 настоящей статьи, оказываются специализированной службой по вопросам похоронного дела.

Истицей не представлены доказательства обращения в специализированную службу по вопросам похоронного дела для предоставления гарантированного перечня услуг по погребению на безвозмездной основе в соответствии со ст. 9 Закона о погребении и похоронном деле. Данное предоставление услуг осуществляется взамен выплаты социального пособия на погребение и доплаты к пособию.

Согласно ч. 4 ст. 9 Закона о погребении и похоронном деле, оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Из искового заявления следует, что ФИО7 самостоятельно понесла расходы на похороны наследодателя, а именно: расходы на ритуальные принадлежности в сумме 11 755 рублей, расходы на крематорий в сумме 21 445 рублей, расходы на услуги морга в сумме 18 000 рублей, расходы на услуги на перевозку близких в сумме 4 000 рублей, расходы на услуги кафе на поминальный обед в сумме 60 600 рублей, расходы на воду и напитки в сумме 1 246,80 рублей, расходы на фото с фамилией на памятник в сумме 1 470 рублей, расходы на захоронение урны с прахом в сумме 7 299 рублей.

Общая сумма расходов на погребение составила 125 815,80 рублей.

Кроме того, истица утверждает, что понесла расходы по охране и содержанию имущества умершей в сумме 47 074,28 рублей.

Суд не согласен с суммой данных расходов, включением в нее денежных средств, подтвержденных недопустимыми доказательствами.

Так, не могут являться необходимыми расходами на погребение ФИО5: расходы на перевозку близких в сумме 4 000 рублей, расходы на воду и напитки в размере 12 46,80 рублей, расходы на поминальный обед в сумме 60 600 рублей, исходя из количества 40 человек. Родственниками умершей являются двое человек - ее тети. У истицы не было оснований для приглашения на номинальный обед 40 человек, которые не являются родственниками умершей.

Кроме того, все пришедшие на похороны родственники и знакомые помогают денежными средствами, которые компенсируют затраты на организацию похорон. О размере средств такой помощи истица умалчивает.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком услуг по погребению: оформление заказа, определение места захоронения и подготовка могилы для урны на общую сумму 7 299 рублей, является ФИО8, которой оплачены указанные услуги.

Согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ООО «Ритуальная служба обряд», на сумму 21 445 рублей, и кассовому чеку на сумму 11 755 рублей, итого на общую сумму 33200 рублей, данные услуги являются услугами, предусмотренными ст. 9 Закона о похоронном деле и погребении, оказываются специализированными службами по вопросам похоронного дела. И только оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя вопросы по захоронению.

Счета на оплату услуг №, №, №, № на общую сумму 33 200 рублей выписаны на имя ФИО9, (адрес <адрес>, тел. №), родной тети ответчицы. По утверждениям родственников, ими оказывалась материальная помощь в организации похорон ФИО5

Таким образом, расходы ФИО10 в размере 33 200 не могут быть признаны обоснованными расходами на погребение ФИО5

Истица не представила доказательств необходимости несения этих расходов в указанном размере. Кроме того, данные услуги могут предоставляться безвозмездно специализированной организацией по похоронному делу в соответствии со ст. 9 Закона о похоронном деле и погребении.

По правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - видеозаписей, заключений экспертов (ст. 55 ГПК РФ).

В силу статьи 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Истица не представила суду документов, подтверждающих получение ею социального пособия на погребение умершей в размере 5 701,31 (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсаций в 2018 году»), либо поручение организации похорон специализированной организации.

Представленная расписка о получении 1 500 рублей ФИО6 в качестве долга за ФИО5 также не может служить основанием для взыскания указанной суммы с ответчицы, поскольку истцом не представлен договор займа (расписка) о получении этой суммы ФИО5. в связи с чем, суд приходит к убеждению, что у истицы отсутствовало право на погашение каких-либо долговых обязательств наследодателя в отсутствие соответствующего поручения от ответчика.

Суд критически относится к доводам истицы о взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг по недвижимому имуществу, входящему в наследственную массу в сумме 40 454,28 рублей.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Часть 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность наследника отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 56-81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Поскольку ФИО1 приняла наследство в виде квартиры, и у нее возникло право собственности на указанное недвижимое имущество с момента открытия наследства, следовательно, с этого момента она обязана производить оплату коммунальных услуг, нести иные расходы по содержанию жилого помещения на основании ст.ст. 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также уплачивать долги наследодателя.

Судом установлено, что ФИО11 наследником умершей ФИО5 не является, поэтому у нее отсутствовала обязанность оплачивать коммунальные и иные расходы по содержанию жилья. В квартире умершей она не зарегистрирована, права пользования ею не имеет.

Согласно представленным истицей копиям платежных документов, она понесла расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также на оплату услуг связи в сумме 40 454,28 рублей.

Однако, из платежных документов следует, что начисления за коммунальные услуги производились из расчета того, что в указанной квартире был прописан 1 человек. Однако, в период до смерти ФИО5 она была единственным человеком, зарегистрированным в квартире. После смерти она снята с регистрационного учета по месту жительства, что подтверждается справкой о регистрации, выданной ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, начисления за жилищно-коммунальные услуги должны производиться с учетом отсутствия зарегистрированных граждан в квартире.

В жилищно-коммунальные службы с просьбой о перерасчете истица не обращалась. Поручение на оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик истице не давала.

Представленный в материалы дела договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 поручила ФИО8 оплатить квитанции за ЖКХ, а также оплатить расходы на оформление и захоронение урны с прахом в размере 10 500 рублей, не может быть принят судом во внимание, поскольку полномочия на заключение указанного договора у ФИО2 отсутствовали. Она не являлась наследницей умершей, не имела права пользования квартирой, не имела права распоряжаться имуществом умершей, давать какие-либо поручения в связи с этим.

Таким образом, основания для оплаты коммунальных и иных платежей у истицы отсутствовали, поэтому требования о взыскании с ответчика расходов в сумме 40 454,28 рублей, понесенных ею по оплате коммунальных платежей за квартиру, не подлежат удовлетворению, поскольку истица на дату платежей знала о том что, не является наследником, а потому должна была знать и об отсутствии ее обязательств по содержанию наследственного имущества. Таким образом, истица несла указанные расходы в своих целях и в своих интересах.

Расходы в сумме 5 120 рублей на охрану и управление наследством также не могут быть взысканы с ответчицы, поскольку указанные расходы не подтверждены, не обоснованы. У истицы отсутствовала обязанность по охране и управлению наследством.

При этом, указанные в качестве возмещения истицей расходы в сумме 47 074,28 (40 454.28 руб. + 5 120 руб. + 1500 руб.) не могут быть отнесены, в соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, к расходам на охрану наследства и управление им, поскольку данные расходы должен нести исполнитель завещания или нотариус.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что с ответчика не могут быть взысканы следующие расходы: расходы на ритуальные принадлежности в сумме 11 755 рублей, расходы на крематорий в сумме 21 445 рублей, расходы на услуги на перевозку близких в сумме 4 000 рублей, расходы на услуги кафе на поминальный обед в сумме 60 600 рублей, расходы на воду и напитки в сумме 1 246,80 рублей, расходы на фото с фамилией на памятник в сумме 1470 рублей, расходы на захоронение урны с прахом в сумме 7 299 рублей, расходы на оплату коммунальных и иных платежей в сумме 40 454,28 рублей, расходы на погашение долга в сумме 1500 рублей, расходы на охрану и управление наследством в сумме 5 120 рублей.

Истица по своей собственной инициативе взяла на себя обязанности по содержанию имущества умершей, организации похорон, без согласования с наследником - ответчиком по настоящему спору.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО13 ЯА к ФИО1 о взыскании денежных средств – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дубовик С.А.