Приговор № 1-70/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело № 1-70/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Гуково, Ростовская область

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Козинцева И.Е.,

при секретаре Охрименко Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Гуково Ростовской области помощника прокурора Стеблецовой И.Г.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 08.08.2018 Каменским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 3 месяца условно с испытательным сроком 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей;

2) 25.10.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено по совокупности приговоров наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства;

защитника ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 16.09.2018 примерно в 23 часа 00 минут, находясь на законных основаниях в квартире <адрес> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Г.И.., а именно: мобильный телефон <данные изъяты>» стоимостью 2700 рублей, силиконовый чехол к мобильному телефону стоимостью <***> рублей, который был на телефоне <данные изъяты>», карту памяти <данные изъяты> размером <данные изъяты>, находящуюся в телефоне <данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, джинсы синего цвета с потертостями стоимостью 1200 рублей, кожаную куртку черного цвета с мехом стоимостью 4500 рублей, кроссовки марки <данные изъяты>» сине-черного цвета стоимостью 2500 рублей, денежные средства в размере 5000 рублей, а всего имущество на общую сумму 16 700 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Г.И. значительный материальный ущерб на сумму 16 700 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им в ходе предварительного следствия, поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Защитник подсудимого ФИО2 также просила суд удовлетворить ходатайство своего подзащитного, пояснив, что он консультировался с защитником по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Стеблецова И.Г. согласилась с ходатайством подсудимого ФИО1

Потерпевший Г.И.. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что материальный ущерб ему полностью не возмещен, поэтому гражданский иск поддерживает на сумму 13 000 рублей.

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, с которым полностью согласился подсудимый, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций подсудимого со своим адвокатом. Суть предъявленного обвинения ему понятна, он осознает последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства. Стороны не возражают против удовлетворения ходатайства, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 314, 315, ч.4,7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующийх вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 16.09.2018 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Определяя характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание следующее: ФИО1 совершено преступление, объектом посягательства которого является собственность, охраняемая законом, данное преступление в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Судом учитываются конкретные обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, размер наступивших последствий.

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ судом учитываются также и сведения о личности подсудимого: ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также судом признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 25.10.2018 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено по совокупности приговоров наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства, суд считает необходимым окончательное наказание назначить подсудимому в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 25.10.2018.

Согласно справке ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области указанный приговор мирового судьи от 25.10.2018 на исполнение в филиал по г. Гуково ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО не поступал. То есть назначенное наказание по данному приговору ФИО1 фактически не отбывал.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Применить иной вид наказания в отношении ФИО1 суд не находит возможным, как не находит возможным применить в отношении подсудимого положения ч.3 ст.68, ст. ст. 64, 73, ч.6 ст.15, ст. 53.1 УК РФ.

При этом учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания назначение основного наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в колонии - поселении; для отбывания наказания в колонию-поселение следует направить подсудимого за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном статьями 75-76 УИК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Г.И. в размере 13 000 руб., суд считает необходимым удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным по эпизоду 16.09.2018 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 25.10.2018 в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы и дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей; определив окончательное наказание в виде 2-х лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом 100 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу настоящего приговора оставить без изменения.

Определить следующий порядок следования осужденного к месту отбывания наказания: осужденный ФИО1 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1,2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу Г.И. 13 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: джинсы и кроссовки марки <данные изъяты>», возвращенные потерпевшему Г.И.. под сохранную расписку, возвратить ему же; кроссовки коричневого цвета, переданные в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Гуково, возвратить по принадлежности Г.И.

информацию о входящих и исходящих соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с телефонного аппарата № приобщенную к уголовному делу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника судом.

Председательствующий И.Е. Козинцева