Приговор № 1-266/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-266/2019

Дело № 1-266\19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 26 сентября 2019 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Нагайцевой С.А., подсудимого ФИО4, защитника Гудкова И.А., потерпевшего ФИО1 при секретаре Евграфовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведен, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего патрульным оператором в ООО «<данные изъяты>» г. Раменское Московской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 213 ч. 1 п. « а «; 119 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил хулиганство, т.е., грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих, установленных судом обстоятельствах:

05 июня 2019 года около 01 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО4, являясь согласно разрешения РОХа № 14553447, владельцем «ТОЗ-34 ЕР 9813722» 12 калибра с правом на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, находясь около магазина «Жемчужина» ООО «ДАРЦ» расположенного по адресу: <адрес>, удерживая в руках двуствольное гладкоствольное ружье «ТОЗ-34 ЕР 9813722» 12 калибра, осознавая, что находится в общественном месте и в непосредственной близости от других граждан, выражая явное неуважение к обществу, нарушая нормы морали, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, беспричинно, из хулиганских побуждений, желая показать свою вседозволенность и безнаказанность, целенаправленно направил дуло своего двуствольного гладкоствольного ружья «ТОЗ-34 ЕР 9813722» 12 калибра, которое использовал в качестве оружия, в сторону ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые в тот момент находились лицом к ФИО4, около вышеуказанного магазина. После чего, ФИО4, находясь в том же месте в тоже время, не желая прекращать свои противоправные действия, умышленно, из хулиганских побуждений, не обращая внимание на людей, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, осознавая, что находится в общественном месте удерживая в руках ружье «ТОЗ-34 ЕР 9813722» 12 калибра, которое использовал в качестве оружия, произвел один выстрел в сторону магазина «Жемчужина» ООО «Дарц», расположенного по адресу: <адрес> осознавая, что своими действиями повредил фасад здания, чем причинил материальный ущерб ООО «Дарц». ФИО2 ФИО3 и ФИО1 находящиеся от ФИО4 в непосредственной близости, от его действий испытывали страх за жизнь и здоровье. В продолжение своих преступных действий, ФИО4 подошел к рядом сидящему ФИО1 и прикладом своего ружья «ТОЗ-34 ЕР 9813722» 12 калибра, нанес один удар, последнему в область левого глаза, от чего ФИО1 почувствовал физическую боль. В продолжение своих преступных действий, ФИО4, действуя умышленно, осознавая, что находится в общественном месте, беспричинно, из хулиганских побуждений, демонстрируя свое мнимое превосходство, подошел к рядом сидящему с ФИО1 на металлической велопарковки, около входа в вышеуказанный магазин, ФИО3 и прикладом вышеуказанного ружья, вскользь нанес ему один удар в область головы, а именно: в область левой щеки. После чего, ФИО4 повернулся в сторону ФИО2 направляя при этом дуло ружья «ТОЗ-34 ЕР 9813722» 12 калибра в область живота последнего, находясь от него при этом в непосредственной близости. В момент своих противоправных действий ФИО4, осознавал, что своими действиями он выражает явное неуважение к обществу, нарушает общепринятые нормы морали, демонстрирует пренебрежительное отношение к окружающим, нарушает общественное спокойствие и права граждан на безопасность, здоровье и сохранность имущества.

05 июня 2019 года около 01 часа 30 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО4, являясь согласно разрешения РОХа № 14553447 владельцем «ТОЗ-34 ЕР 9813722» 12 калибра с правом на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, находился возле магазина «Жемчужина» ООО «Дарц», расположенного по адресу: <адрес>, где умышленно, с целью запугивания и демонстрации своего физического превосходства, подошел к ФИО2 держа в своих руках двуствольное гладкоствольное ружье «ТОЗ-34 ЕР 9813722» 12 калибра. ФИО4 действуя умышленно, с целью осуществления своего преступного умысла, находясь в том же месте, в то же время, приблизившись к ФИО2 направил дуло ружья «ТОЗ-34 ЕР 9813722» 12 калибра, в область живота последнего, и стал высказывать в его адрес угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас завалю!». Свои преступные действия ФИО4 прекратил, когда к нему со спины подошли ФИО3. и ФИО1 которые потребовали прекратить его преступные действия. Высказанные угрозы, со стороны ФИО4, ФИО2 воспринимал реально, так как имелись основания опасаться осуществления данных угроз, в связи с тем, что ФИО4 был агрессивен и находился в непосредственной близости от ФИО2 с ружьем в руках, при этом, не давал ему возможности уйти или оказать ему сопротивление.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе дознания было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и потерпевшие, которые оставили вид и размер наказания подсудимого на усмотрение суда, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. ст. 213 ч. 1 п. « а »; 119 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание.

ФИО4 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести и преступление небольшой тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

полное признание вины; раскаяние в содеянном по обоим эпизодам преступлений.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 213 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ, а по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому, суд применяет ст. 69 ч. 2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 213 ч. 1 п. « а «; 119 ч. 1 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

по ст. 213 ч. 1 п. « а « УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на десять месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО4 определить в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив ФИО4 испытательный срок в один год три месяца, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде после вступления приговора суда в законную силу-отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

двуствольное гладкоствольное ружье с вертикальным расположением стволов «ТОЗ-34ЕР 9813722» 12 калибра; 5 гильз 12 калибра; «сигнал охотника» с вкрученной в него гильзой, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Павлово-Посадский», после вступления приговора суда в законную силу: двуствольное гладкоствольное ружье с вертикальным расположением стволов «ТОЗ-34ЕР 9813722» 12 калибра-вернуть владельцу; 5 гильз 12 калибра; «сигнал охотника» с вкрученной в него гильзой-уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.