Решение № 2-3559/2017 2-3559/2017~М-3591/2017 М-3591/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-3559/2017

Дело № 2-3559/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вагнер Е.А. при секретаре судебного заседания Ресенчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФГУП «Почта России» в лице УФПС по Омской области ФГУП «Почта России» о признании незаконными действий,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФГУП «Почта России» в лице УФПС по Омской области ФГУП «Почта России» о признании незаконными действий, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Почта России», действуя в качестве агента АО «Банк Русский Стандарт» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ оформило на его имя договор банковского обслуживания по продукту «Почтовая карта», подделав в заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ его подпись. Считает подобные действия незаконными, осуществленные в нарушение Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», поскольку согласия на сбор и обработку, в том числе распространение (передачу) персональных данных в АО «Банк Русский Стандарт» он не давал. Считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 50 000 рублей. Кроме того, ему пришлось понести судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 15 000 рублей. Просит суд признать действия ответчика по сбору и обработке персональных данных без соответствующего согласия незаконными; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек и судебные расходы в размере 15 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от исковых требований в части компенсации морального вреда и судебных расходов.

Определением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска в части требований о компенсации морального вреда и судебных расходов.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования в части признания действий ответчика по сбору и обработке персональных данных без соответствующего согласия незаконными поддержал. Пояснил, что он заявление на выдачу кредита «Почтовая карта» не подписывал, кредитную карту не получал.

Представитель истца ФИО2, допущенный к участию в деле по ходатайству истца (л.д. 49), в судебном заседании исковые требования, предъявленные с учетом отказа от исковых требований, поддержал.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 22), признал исковые требования в части нарушения ФЗ «О персональных данных», по сбору, обработке, передаче персональных данных истца. Пояснил, что подпись в заявлении на выдачу почтовой карты стоит их оператора. Оператор находится в декретном отпуске. Полагает, что специалист ФГУП «Почта России» осуществляла сбор, обработку, распространение персональных данных ФИО1 в АО банк Русский стандарт с нарушением ФЗ № 152-ФЗ «О персональных данных».

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

Согласно данных, полученных с сайта Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций ФГУП «Почта России» включено в реестр операторов, осуществляющих обработку персональных данных (www.pd.rkn.gov.ru).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 подписано заявление на заключение договора обслуживания «Почтовая карта» № с ЗАО «Банк Русский Стандарт» в рамках которого клиенту предоставляется в пользование банковская карта «Почтовая карта» и открыт счет. Оформление и выдача «почтовой карты» производилась сотрудниками ФГУП «Почта России» ОПС-70 на основании заключенного между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ЗАО «Агентство по Развитию Финансовых Услуг», выступающего от имени ФГУП «Почта России» договора № ПК/001 о предоставлении услуг через подразделение ФГУП «Почта России» (л.д. 60-80).

Истец в судебном заседании указывал на то, что он заявление на заключение договора обслуживания «Почтовая карта» не подписывал, договор не заключал.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал, что подпись в заявлении и персональные данные заемщика от лица ФИО1 внесла оператор почтового отделения.

В силу ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»).

Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Признание иска принято судом, что отражено в протоколе судебного заседания.

По правилам ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая тот факт, что ответчик исковые требования признал, подтвердил факт того, что специалист отделения почтовой связи внесла данные истца в заявление-анкету и поставила за него подпись, суд полагает, действия ФГУП «Почта России» по сбору и обработке, включающее распространение (передачу) персональных данных ФИО1 в АО «Банк Русский Стандарт» без соответствующего согласия противоречащими Федеральному закону от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», а исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать действия ФГУП «Почта России» по сбору и обработке, включающее распространение (передачу) персональных данных ФИО1 в АО «Банк Русский Стандарт» без соответствующего согласия противоречащими Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных».

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Вагнер