Решение № 2-100/2020 2-100/2020~М-1/2020 М-1/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-100/2020Александровский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные Дело №RS0№-17 Именем Российской Федерации 19 февраля 2020 года с. Александровское Александровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к А., Р. о взыскании задолженности по соглашению, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к А., Р. о взыскании задолженности по соглашению, которое мотивировало следующим: ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и А. заключено Соглашение №. По условиям Соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в сумме № рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере № % годовых. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Соглашению Кредитором был заключен Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Р. По условиям названного Договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором солидарно и в полном объеме за неисполнение Заемщиком обязательств по Соглашению. Свои обязательства по Соглашению Кредитор выполнил в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в сумме 1000000 рублей. Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заемные средства перечислены на расчетный счет ФИО2 №. Заемщик и Поручитель прекратили добросовестное исполнение обязательств по Соглашению с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика и Поручителя по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере просроченный основной долг- № копеек; проценты за пользование кредитом № копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга № копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов № копеек, итого № копеек. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика и Поручителя были направлены претензионные требования о необходимости погашения, образовавшейся АО Соглашению задолженности, однако до настоящего времени требования банка не исполнены. На основании изложенного просит суд взыскать солидарно с А. и Р.. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек, а также взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме № копейка. Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.6). Ответчики А. и Р. в судебное заседание не явились. Судом принимались меры по их надлежащему извещению посредством направления судебных извещений службой почтовой связи, однако за получением судебного извещения ответчики А. и ФИО1 также не явились, что подтверждается конвертами с извещением, вернувшееся в адрес суда, согласно которого имеется отметка «истек срок хранения». Поскольку судом принимались меры по надлежащему извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчики не реализовали своего процессуального права на участие в рассмотрении дела, суд в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчиков А.. и Р. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и А. заключено Соглашение № (л.д.25-32). По условиям Соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в сумме № рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 22,9 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Соглашению Кредитором был заключен Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Р.( л.д.40-46). По условиям названного Договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором солидарно и в полном объеме за неисполнение Заемщиком обязательств по Соглашению. Свои обязательства по Соглашению Кредитор выполнил в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в сумме № рублей. Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заемные средства перечислены на расчетный счет А.. № (л.д.24). Заемщик и Поручитель прекратили добросовестное исполнение обязательств по Соглашению с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако в нарушение условий соглашения, заемщиком обязательства по возврату кредита не выполняются, ежемесячные платежи не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются. В установленный срок кредит не возвращен, предусмотренные кредитным договором платежи не уплачены, ответ от заемщика не поступал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика и Поручителя по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере просроченный основной долг- № копеек; проценты за пользование кредитом № копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга № копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов № копеек, итого № копеек. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика и Поручителя были направлены претензионные требования о необходимости погашения, образовавшейся по Соглашению задолженности, однако до настоящего времени требования банка не исполнены. В установленный срок кредит не возвращен, предусмотренные кредитным договором платежи не уплачены, ответ от заемщика не поступал. Указанные обстоятельства дают суду основание исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить. Кроме того, доказательствами обоснованности заявленных АО «Россельхозбанк» являются: копия заявления на получение потребительского кредита (л.д.23), копия Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-30), договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-46), расчет задолженности (л.д.19-22),график погашения кредита (л.д.31-32,45-46),Правила предоставления потребительских кредитов (л.д.33-39). Оценивая в совокупности добытые доказательства, суд считает заявленный иск законным и обоснованным, в связи с чем считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» просроченный основной долг- № копеек; проценты за пользование кредитом № копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга № рублей 85 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов № копеек, а всего № копеек. В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение понесенных ею судебных расходов. Как следует из материалов дела, истцом оплачена государственная пошлина в размере 9370, 81 рублей, которая подлежит взысканию солидарно в пользу истца с ответчиков. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.309- 310 ГК РФ, ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд, Исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить. Взыскать солидарно с А. и Р. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность просроченного долга в размере № №. Взыскать солидарно с А. и Р. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование кредитом в размере № копеек. Взыскать солидарно с А. и Р. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга в размере № копеек. Взыскать солидарно с А. и Р. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов в размере №. Взыскать солидарно с А. и Р. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейки. Направить копии решения суда сторонам для сведения. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края. Судья Т.Г.Штанько Суд:Александровский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Штанько Татьяна Георгиевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 октября 2020 г. по делу № 2-100/2020 Решение от 26 мая 2020 г. по делу № 2-100/2020 Решение от 11 мая 2020 г. по делу № 2-100/2020 Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-100/2020 Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-100/2020 Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-100/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-100/2020 Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-100/2020 Решение от 29 января 2020 г. по делу № 2-100/2020 Решение от 21 января 2020 г. по делу № 2-100/2020 Решение от 17 января 2020 г. по делу № 2-100/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-100/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-100/2020 Решение от 5 января 2020 г. по делу № 2-100/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|