Решение № 2-2290/2019 2-2290/2019~М-1978/2019 М-1978/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-2290/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Каменской М.Г.,

при секретаре Татаркиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к Администрации <адрес>, третьи лица ФИО1, ФИО2, об установлении факта принадлежности документов, признании принявшим наследство и признании права собственности на долю в квартире,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, о признании принявшим наследство и признании права собственности на долю в квартире, в обоснование иска указав, что согласно договора на передачу квартиры в собственность граждан от 29.01.2001г., подтвержденного регистрационным удостоверением от 31.03.2001г. №, выданным БТИ <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности, каждому по 1/3 доле, ФИО4, ФИО1, ФИО5.

Как подтверждается техническим паспортом БТИ от 27.09.2019г., общая площадь квартиры составляет 82,6 кв.м., в том числе жилая 48,6 кв.м.

Сведения о данной квартире площадью 82,6 кв.м. с кадастровым номером № внесены в ЕГРН, что подтверждается справочной информацией по объектам недвижимости Управления «Росреестра по <адрес>.

ФИО6, отец истца, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство в идее 1/3 доли указанной квартиры, однако обратившись к нотариусу ФИО9 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, истцу было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия № орд исх. № от ДД.ММ.ГГГГ по причине того, что в правоустанавливающих документах на квартиру, а именно в договоре на передачу квартиры в собственность граждан от 29.01.2001г. и регистрационном удостоверении от 31.03.2001г. №, отчество отца указано через букву «М» - ФИО4. При этом, в свидетельстве о смерти №, отчество отца указано через букву «Н»-ФИО6. Правильное написание отчества моего отца - «ФИО6».

В связи с чем, истец не имеет возможности оформить свои наследственные права.

Просил признать его принявшим наследство после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 82,6 кв.м., в том числе жилой 48,6 кв.м. с кадастровым номером 61:46:0012301:293, расположенную по адресу: <адрес> признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: ФИО1, ФИО2

В последующем истцом уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО3 также просил установить факт принадлежности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ, договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения от 31.03.2001г. №, выданного БТИ <адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик: представитель Администрации <адрес>, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Согласно заявлений просили дело рассматривать в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО3

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании с достаточностью и достоверностью установлено, что ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В паспорте гражданина Российской Федерации серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, отчество ФИО4 указано - ФИО6.

Указанные обстоятельства также подтверждены свидетельством о заключении брака I-АН №, выданным №. Батайским отделом ЗАГС, свидетельством о рождении заявителя ФИО3 П-АН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Батайским отделом ЗАГС, свидетельством о смерти ФИО6, IV-АН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в договоре на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационном удостоверении от 31.03.2001г. №, выданного БТИ <адрес> отчество ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указано как - ФИО4.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Получить необходимые документы, подтверждающие принадлежность указанного договора и регистрационного удостоверения в ином порядке, кроме как в судебном, ФИО3 не имеет возможности. Установление данного факта ему необходимо для оформления своих наследственных прав.

Установив указанные обстоятельства, суд считает требования об установлении фата принадлежности документов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Так в судебном заседании установлено, что ФИО4, ФИО1, ФИО5 являются собственниками каждый по 1/3 доле на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 29.01.2001г., подтвержденного регистрационным удостоверением от 31.03.2001г. №, выданным БТИ <адрес>.

Как усматривается из материалов дела, и подтверждается техническим паспортом БТИ от 27.09.2019г., общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 82,6 кв.м., в том числе жилая 48,6 кв.м.

Сведения о данной квартире площадью 82,6 кв.м. с кадастровым номером № внесены в ЕГРН, что подтверждается справочной информацией по объектам недвижимости Управления «Росреестра по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

После его смерти открылось наследство в идее 1/3 доли указанной квартиры, однако обратившись к нотариусу ФИО9 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, истцу было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия № орд исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что имеются разночтения в документах.

Истец ФИО3 сын умершего ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 18), является единственным наследником после его смерти, который в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело №.

Другие наследники первой очереди ФИО1, супруга наследодателя, и ФИО2, дочь наследодателя, подали заявления о непринятии наследства после смерти ФИО4, что подтверждается справкой нотариуса Батайского нотариального округа РО ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Кроме того, согласно заявлений ФИО1 и ФИО2, они не возражают против заявленных ФИО3 требований.

В судебном заседании также установлено, что истец фактически принял имущество, оставшееся после смерти его отца, вступил во владение, пользование и управление наследственным имуществом в виде 1/3 доли квартиры и личных вещей умершего, принял меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств других лиц. Проживает в указанной квартире, зарегистрирован в ней, производит оплату коммунальных услуг, поддерживает жилое помещение в удовлетворительном состоянии, принял меры по сохранению оставшегося после смерти отца имущества.

Таким образом, суд полагает возможным установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принадлежности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ, договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения от 31.03.2001г. №, выданного БТИ <адрес>.

Признать ФИО3 принявшим наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 82,6 кв.м., в том числе жилой 48,6 кв.м. с кадастровым номером 61:46:0012301:293, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 82,6 кв.м., в том числе жилой 48,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 19 ноября 2019 года.

Судья: Каменская М.Г.