Решение № 2-236/2018 2-236/2018~М-162/2018 М-162/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-236/2018

Дело № 2-236/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года Пригородный районный суд города Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретарях судебного заседания Альферович З.А., Кокориной Н.В.

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, по встречному иску ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 через своего представителя ФИО1 с учетом уменьшения исковых требований обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей собственности недвижимого имущества – жилой дом и земельный участок, площадью 1 900 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Т.В.Г., последовавшей 17.11.2000 года.

В обоснование иска указала, что 17.11.2000 года умер Т. В.Г. Наследниками первой очереди после его смерти являлись истец (супруга) и Т.И.В. (сын), который отказался от наследства в пользу своей матери (истца ФИО4). Наследство после смерти супруга принято ФИО4 в установленном законом порядке.

Т. В.Г. (супруг истца) при жизни обратился за принятием наследства по завещанию после смерти своей матери Т. Д.П., последовавшей 01.08.1999 года, к нотариусу, в связи с чем было открыто наследственное дело №, по которому с заявлением о принятии наследства на жилой дом, площадью 37,2 кв.м. и земельный участок, площадью 1 900 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <адрес> также обратилась П. Н.Е., дочь Т. Д.П. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано в связи с отсутствием подлинника завещания и в связи с отсутствием печати организации, удостоверившей документ, в представленной копии завещания.

ФИО2 обратилась со встречными исковыми требования к ФИО4 о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе.

В обоснование иска указала, что 01.08.1999 года умерла ее мать – Т. Д.П.

После ее смерти открылось наследственное имущество в виде вещей, а также недвижимого имущества – жилого дома, площадью 37,2 кв.м. и земельного участка, площадью 1 900 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <адрес>

При жизни Т. Д.П. составила завещание, которым все имущество завещала брату Т. В.Г., который умер 17.11.2000 года.

На момент смерти истец являлась нетрудоспособной, достигла пенсионного возраста 55 лет и несмотря на наличие завещания имела право на обязательную долю в наследстве, в связи с чем она в установленные сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано в связи с отсутствием подлинника завещания и в связи с отсутствием печати организации, удостоверившей документ, в представленной копии завещания.

Просит признать за ней право собственности на 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка, площадью 1 900 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <адрес>, являющуюся обязательной долей в наследстве, после смерти Т. Д.П., последовавшей 01.08.1999 года.

В судебном заседании истец представитель истца исковые требования поддержала, встречные исковые требования ФИО2 признала в полном объеме, подала суду соответствующее заявление о признании иска.

Ответчик по первоначальному иску – истец по встречному иску ФИО2. и ее представитель встречные исковые требования поддержала, исковые требования ФИО4 признала в полном объеме, подала суду соответствующее заявление о признании иска.

Заслушав стороны, их представителей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Порядок реализации данного права в рамках гражданского судопроизводства регулируется нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание исков совершено представителем ФИО4 и ФИО2 при наличии на то соответствующих полномочий, судом разъяснены и им понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а доказательствами, представленными сторонами, подтверждается возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что признание ответчиками исков не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, и может быть принято судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

ФИО5 Ермиловны к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <...> в порядке наследования по завещанию после смерти Т.В.Г., последовавшей 17.11.2000 года, право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 37,2 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <...> в порядке наследования по завещанию после смерти Т.В.Г., последовавшей 17.11.2000 года, право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 900 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <адрес>.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <...>, право собственности на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти Т.Д.П,, последовавшей 01.08.1999 года, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 37,2 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <...>, право собственности на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти Т.Д.П,, последовавшей 01.08.1999 года, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 900 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО6 на вышеуказанное недвижимое имущество, а также для внесения изменений в сведения о его правообладателе в Едином государственном реестре недвижимости.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на вышеуказанное недвижимое имущество, а также для внесения изменений в сведения о его правообладателе в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись)

Машинописный текст решения изготовлен судьей 13.06.2018 года.

Судья (подпись)