Решение № 2-1050/2021 2-1050/2021~М-420/2021 М-420/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1050/2021

Дело № 2-1050/2021

УИД 74RS0038-01-2021-000703-26

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по искуиндивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит:

взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДАТА в сумме 303 990 руб. 63 коп., в том числе основной долг по состоянию на ДАТА в сумме 71 581 руб. 57 коп., неоплаченные проценты по состоянию на ДАТА в сумме 10 181 руб. 54 коп., неоплаченные проценты за период с ДАТА по ДАТА в сумме 152 227 руб. 52 коп., неустойка за период с ДАТА по ДАТА в сумме 70 000 руб.,

взыскивать с ответчика проценты по кредитному договору № от ДАТА по ставке 34 % годовых за период с ДАТА на сумму основного долга по день фактического погашения задолженности;

взыскивать с ответчика неустойку по кредитному договору № от ДАТА по ставке 0,5 % в день за период с ДАТА на сумму основного долга по день фактического погашения задолженности.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит 72 672 руб. на срок до ДАТА под 34 % годовых. В период с ДАТА по ДАТА ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита, в срок кредит не возвращен. На основании договора уступки права требования по кредитному договору переданы истцу.

Истец ИП ФИО1 не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

ОтветчикФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО как кредитором и ФИО2 как заемщиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит 72 672 руб. на срок до ДАТА под 34 % годовых.

Как видно из выписки по лицевому счету банк свои обязательства по предоставлению кредита 72 672 руб. исполнил надлежащим образом. Ответчик в свою очередь ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж внесен ДАТА.

ДАТА между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования № №

ДАТА между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого права требования по кредитному договору <***> от 28 февраля 2014 передано ИП ФИО3

ДАТА между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого права требования по кредитному договору <***> от 28 февраля 2014 передано ИП ФИО1

Согласно расчету истца задолженность по кредитному № от ДАТА составляет: основной долг по состоянию на ДАТА в сумме 71 581 руб. 57 коп., неоплаченные проценты по состоянию на ДАТА в сумме 10 181 руб. 54 коп., неоплаченные проценты за период с ДАТА по ДАТА в сумме 152 227 руб. 52 коп.

Ответчик размер долга, условия договора не оспорил.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что срок предоставления кредита истек ДАТА, права требования по кредитному договору перешли истцу, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Оценив представленную конкурсным управляющим выписку по лицевому счету, расчет истца, учитывая, что истцом предъявлены требования о взыскании договорных процентов по день фактических исполнения обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДАТА: основной долг по состоянию на ДАТА в сумме 71 581 руб. 57 коп., неоплаченные проценты по состоянию на ДАТА в сумме 10 181 руб. 54 коп., неоплаченные проценты за период с ДАТА по ДАТА в сумме 165 629 руб. 94 коп.

При этом расчет процентов за период с ДАТА по ДАТА произведен судом следующим образом: 71 581,57 х 201/ 365 х 34 % = 13 402,42. Всего: 152 227,52 + 13 402,42 = 165 629,94

По условиям кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и / или уплаты процентов за пользованием кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору истцом начислена неустойка за период с ДАТА по ДАТА в сумме 70 000 руб. Истец также просит взыскивать неустойку с ДАТА по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Учитывая период просрочки платежей, размер задолженности по основному долгу (71 581,57 руб.), высокий размер договорных процентов (34 % годовых), высокую ставку неустойки (0,5 % в день при сравнении с размером учетной ставки Центрального банка РФ - 5,5 % годовых, действующей на день вынесения решения суда), а также учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу, что размер неустойки, начисленный истцом, несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, исходя из чего суд считает возможным снизить размер неустойки, и взыскать неустойку за период с ДАТА по ДАТА в общей сумме 30 000 руб.

С учетом уменьшенного размера неустойки с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДАТА в общей сумме 277 393 руб. 05 коп., в том числе основной долг по состоянию на ДАТА в сумме 71 581 руб. 57 коп., неоплаченные проценты по состоянию на ДАТА в сумме 10 181 руб. 54 коп., неоплаченные проценты за период с ДАТА по ДАТА в сумме 165 629 руб. 94 коп., неустойка 30 000 руб.

В связи с тем, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 973 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДАТА в общей сумме 277 393 руб. 05 коп., в том числе основной долг по состоянию на ДАТА в сумме 71 581 руб. 57 коп., неоплаченные проценты по состоянию на ДАТА в сумме 10 181 руб. 54 коп., неоплаченные проценты за период с ДАТА по ДАТА в сумме 165 629 руб. 94 коп., неустойка 30 000 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по кредитному договору № от ДАТА по ставке 34 % годовых за период с ДАТА на сумму основного долга по день фактического погашения задолженности.

Взыскивать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по кредитному договору № от ДАТА по ставке 0,5 % в день за период с ДАТА на сумму основного долга по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 973 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 27 июля 2021.

Председательствующий: