Решение № 2-948/2025 2-948/2025~М-596/2025 М-596/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 2-948/2025

Дело № 2-948/2025

УИД 02RS0003-01-2025-001659-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Майма 28 июля 2025 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Голотвиной Л.И.,

при помощнике судьи Оспомбаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Майминского района Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ «Сайдысская ООШ» о возложении обязанности оборудовать помещение образовательной организации, предназначенное для проведения массовых мероприятий, индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Майминского района Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МКОУ «Сайдысская ООШ» о возложении обязанности оборудовать помещение образовательной организации, предназначенное для проведения массовых мероприятий, индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки исполнения образовательными организациями Майминского района Республики Алтай требований Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования, а также оказания им при этом необходимой помощи, утвержденного приказом Минобрнауки России № 1309 от 09.11.2015 года, установлено, что в МКОУ «Сайдысская ООШ» в нарушение вышеуказанных требований федерального законодательства в помещении, предназначенном для проведения массовых мероприятий, отсутствуют индукционные петли и звукоусиливающая аппаратура. Поскольку ответчиком не обеспечены права инвалидов на доступную среду жизнедеятельности, заместитель прокурора Майминского района Республики Алтай обратился с указанным иском.

В судебном заседании помощник прокурора района Малютина А.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика МКОУ «Сайдысская ООШ» в судебное заседание не явился, до судебного заседания от представителя ответчика поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления образования МО «Майминский район» в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеизложенного, суд, исследовав заявление представителя ответчика и материалы дела, считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признание иска сделано представителем ответчика добровольно, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, как усматривается из письменного заявления, представителю ответчика разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Майминского района Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ «Сайдысская ООШ» о возложении обязанности оборудовать помещение образовательной организации, предназначенное для проведения массовых мероприятий, индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора Майминского района Республики Алтай удовлетворить.

Обязать МКОУ «Сайдысская ООШ» (<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>) в течение 1 года со дня вступления в законную силу решения суда оборудовать помещение по адресу: Республика Алтай, <...>, предназначенное для проведения массовых мероприятий, индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Л.И. Голотвина

Решение в окончательной форме принято 28 июля 2025 года