Решение № 2-656/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-656/2019

Рамонский районный суд (Воронежская область) - Гражданские и административные



УИД 36RS0003-01-2019-001131-60

Дело № 2-656/2019

Строка № 203г


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Рамонь 23 сентября 2019г.

Рамонский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Ваулина А.Б.,

при секретаре Колесниковой Е.Д.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката Александрова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, уплаченной государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 22 июня 2016г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 135 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства до 15 августа 2016г. Заключение договора и передача денежных средств кредитором заемщику подтверждается нотариально удостоверенным договором. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и до настоящего времени долг не возвратил. Место нахождения ФИО2 не известно. В связи с изложенными обстоятельствами ФИО1 просил взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 135 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 200 рублей 35 копеек, а также судебные расходы в размере 4 484 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что проценты за пользование денежными средствами в период с 22 июня 2016г. по 15 августа 2016г. взыскивать не желает. Расчет процентов произведен по 27 февраля 2019г. включительно.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Александров С.В., который был назначен определением суда в связи с неизвестностью места нахождения ответчика, против удовлетворения иска возражал.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, заслушав истца и представителя ответчика, суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ч.1 ст.807 ГК). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Судом установлено, что 22 июня 2016г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал взаймы ответчику 135 000 рублей, а ответчик в свою очередь обязался возвратить заемные денежные средства до 15 августа 2016г. включительно. Истец ФИО1 исполнил обязательства, предусмотренные договором займа, и передал ФИО2 135 000 рублей, что подтверждается пунктом 1 договора, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 5).

Однако в установленный договором срок ФИО2 сумму займа ФИО1 не возвратил, изменил место своего жительства, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле документы (л.д. 61-66).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчика полежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 135 000 рублей.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 августа 2016г. по 27 февраля 2019г. Поскольку законных оснований для выхода за пределы заявленных требований в данном случае не имеется, суд, проверив представленный истцом расчет и признав его правильным, принимает решение об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 200 рублей 35 копеек.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО1 при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 484 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО2 в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 22 июня 2016г. в размере 135000 (сто тридцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование займом в период с 15 августа 2016г. по 27 февраля 2019г. в размере 29 200 (двадцать девять тысяч двести) рублей 35 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 4 484 (четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.Б. Ваулин

В окончательной форме

решение суда принято 30 сентября 2019г.



Суд:

Рамонский районный суд (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ваулин Артем Борисович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ