Постановление № 5-139/2025 от 21 июня 2025 г. по делу № 5-139/2025

дело № 5-139/2025

УИД 02RS0009-01-2025-000502-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июня 2025 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, <...>, Иваныш И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 20 июня 2025 года по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающей по найму, зарегистрированной по месту жительства в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, инвалидом 1, 2 групп не являющейся,

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2025 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 20.06.2025 в 22 час. 43 мин. ФИО1 находилась в общественном месте – около дома № 9, расположенного по адресу: <...> с явными признаками опьянения, при разговоре изо рта исходил стойкий запах алкоголя, координация движения была нарушена, речь была не внятная, имела неопрятный внешний вид. Своим видом ФИО1 вызывала чувство брезгливости и отвращения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность. С целью установления состояния опьянения ФИО1 была доставлена в БУЗ РА «Чемальская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования. Отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

ФИО1 с протоколом согласилась, вину признала.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 1, п. 8, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. ч. 3, 4 ст. 30 данного Федерального закона).

Судом установлено, что. 20.06.2025 в 22 час. 43 мин. ФИО1 находилась в общественном месте – около дома № 9, расположенного по адресу: <...> с явными признаками опьянения, при разговоре изо рта исходил стойкий запах алкоголя, координация движения была нарушена, речь была не внятная, имела неопрятный внешний вид. Своим видом ФИО1 вызывала чувство брезгливости и отвращения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность.

ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что не отрицалось последней в судебном заседании.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 июня 2025 года, последняя отказалась от подписи.

По приезду в БУЗ РА «Чемальская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования, ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнила законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом № 46 от 20 июня 2025 года. Данные доказательства согласованы между собой, оснований для признания недопустимыми не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допустила воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

В соответствии с изложенным, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания, суд в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушения общественного порядка, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины, наличие отягчающих обстоятельств в виде повторного совершения однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом положений ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, предусматривающей, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании от 20.06.2025 года № 291 ФИО1 задержана ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт № виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть срок административного задержания с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.

Настоящее постановление обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай

.
Судья И.В. Иваныш