Решение № 2-1323/2025 2-1323/2025~М-1391/2025 М-1391/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-1323/2025

Дело № 2-1323/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре судебного заседания В.Г. Протасовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ссылаясь на не исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору потребительского займа № 25360496 от 30.03.2024г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.03.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 25360496, согласно которому ответчику предоставлены взаймы денежные средства в размере 29 500 руб., с процентной ставкой 248,2% годовых, сроком на 33 календарных дня. Заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. В соответствии с Общими условиями договора ответчик вправе продлить срок возврата займа. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. 16.10.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-113-10.24, на основании которого права требования по договору займа № 25360496 от 30.03.2024 перешли к истцу. Свидетельством № 05/20/77000-КЛ от 30.07.2020 подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. В установленный договором срок ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения обязательств по займу на 136 календарных дней. В связи с чем, образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, в период с 02.06.2024 (дата возникновения просрочки) по 16.10.2024 (дата расчета задолженности) в сумме 60 770 руб., из которой: 29 500 руб. – основной долг; 29 824 руб. 50 коп. – проценты за пользование займом; 1 445 руб. 50 коп. – штрафы. До подачи в суд искового заявления ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 25360496 от 30.03.2024 за период с 02.06.2024 по 16.10.2024 (136 календарных дней) в общей сумме 60 770 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 248 руб. 40 коп., из которых: 91 руб. 20 коп. – расходы по отправке заказного письма с копией настоящего иска в адрес ответчика, 66 руб. – расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, 91 руб. 20 коп. – расходы по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на вынесение судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения, которое было доставлено ответчику, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. О рассмотрении дела в свое отсутствие ФИО1 не просила, возражений относительно требований истца не представила.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 117, 118, 167, 233 ГПК РФ, учитывая требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007г. № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

Обязанности по договору займа установлены параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу положений ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Судом установлено, что на основании анкеты клиента, заполненной ответчиком, 30.03.2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского займа № 25360496, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 29 500 руб., на срок 33 календарных дня, единовременный платеж в сумме 36 119, 80 руб., в том числе проценты за пользование займом 6 619,80 руб., уплачивается 02.05.2024.

Данный договор займа подписан ФИО1 простой электронной подписью с использованием смс-кода, что предусмотрено Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня срока займа по 27 день срока займа (включительно) – 292,00 % годовых, с 28 дня срока займа по 28 день срока займа (включительно) – 14,60 % годовых, с 29 дня срока займа по 32 день срока займа (включительно) – 0,00 % годовых, с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа – 292,00 % годовых.

В пунктах 8, 8.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа указаны способы исполнения заемщиком обязательств по договору.

В случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Заемщик, подписывая индивидуальные условия, ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания настоящей Оферты (п. 14).

В п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа, указан способ получения денежных средств в сумме 29 500 руб. на банковскую карту заемщика № 220070******7911.

В п. 1.21 Общих условий потребительского договора займа, Оферта на изменение условий договора – документ, содержащий предложение о продлении срока возврата займа, о реструктуризации задолженности по договору займа, об изменении графика платежей по договору, об изменении процентной ставки для начисления процентов по договору займа, об увеличении суммы займа, об изменении иных условий договора займа; формируется на основании заявления клиента об изменении условий договора.

В параграфе 2 Общих условий определен порядок заключения договора займа.

В п. 2.2 Общих условий указано, что при заполнении анкеты-заявления клиент знакомится и соглашается с документами, в том числе, с Согласиями и обязательствами заемщика, Правилами предоставления потребительского займа, Общими условия договора потребительского займа, размещенными на сайте кредитора.

Согласно п. 2.8 Общих условий, клиент путем проставления кода (простой электронной подписи), полученного от кредитора посредством смс-сообщения или через входящий звонок (Flash Call), подписывает анкету-заявление, заявление на предоставление займа и оферту на предоставление займа, содержащую Индивидуальные условия договора, а также дает согласие на обработку своих персональных данных, соглашается и принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства заёмщика».

Согласно п. 3.4 Общих условий, в случае невозврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты за пользование заемными средствами в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна была быть возращена, до дня ее возврата кредитору.

В параграфе 4 Общих условий указаны сроки возврата суммы займа.

Согласно п. 5.2 Общих условий, договор считается измененным с момента получения кредитором согласия клиента с офертой на изменение условий договора, выражающегося в подписании размещенной в личном кабинете оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным от кредитора в смс-сообщении или через входящий звонок (Flash Call), или в совершении клиентом конклюдентных действий - уплате согласованной сторонами суммы, которую кредитор при получении направляет на погашение задолженности по договору в установленный п. 4.6 Общих условий очерёдности, или в нажатии клиентом соответствующей кнопки (клика по изображению) в личном кабинете.

Параграфом 6 Общих условий предусмотрена ответственность заемщика за нарушение принятых на себя обязательств по договору займа.

Параграфом 4 Правил предоставления потребительского займа определены положения изменений условий договора.

Согласно п. 4.1 Правил, Индивидуальные условия договора могут быть изменены по соглашению сторон путем совершения действий по подтверждению новых условий договора с использованием личного кабинета.

В соответствии с п. 4.2 Правил, договор считается измененным с момента получения кредитором согласия клиента с офертой на изменение условий договора, выражающегося в подписании размещенной в личном кабинете оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным от кредитора в смс-сообщении или через входящий звонок (Flash Call), или в совершении клиентом конклюдентных действий – уплате согласованной сторонами суммы, которую кредитор при получении направляет на погашение задолженности по договору в установленный п. 4.6 настоящих Общих условий очередности, или в нажатии клиентом соответствующей кнопки (клика по изображению) в личном кабинете.

Факт предоставления ФИО1 денежных средств в сумме 29 500 руб. по договору займа № 25360496 от 30.03.2024 путем их перечисления на указанную заемщиком банковскую карту № 220070*****7911 подтверждается сообщением ООО «ЭсБиСи Технологии» и ответчиком не оспорен.

01.05.2024г. ООО МФК «Мани Мен» направил ФИО1 оферту № 25360496_7770469_Р1 на продление срока возврата займа по договору займа от 30.03.2024г. № 25360496, с предложением изменить условия по заключенному между сторонами договору, изменить срок возврата займа – 17.05.2024г., с уплатой суммы в размере 39 659,80 руб., в том числе 10 159,80 руб. – проценты за пользованием займом.

В соответствии с п. 1.1 оферта признается акцептованной заемщиком ФИО1 в случае, если в соответствии с графиком платежей заемщик перечислит в течение пяти дней со дня направления настоящей оферты 3 540 руб. на счет кредитора.

Согласно п. 1.2 оферты, акцептуя настоящую оферту заёмщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа приложенных к оферте от 01.05.2024г., предусмотрено, что процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: 292,00 % годовых – с 31.03.2024г. по 26.04.2024г. (включительно); 14,60 % годовых – с 27.04.2024г. по 27.04.2024г. (включительно); 0,00 % годовых – с 28.04.2024г. по 01.05.2024г. (включительно); 292,00 % годовых – с 02.05.2024г. по дату полного погашения займа, за исключением периода, на который продлевается срок погашения займа; 292,00 % годовых – на период продления срока возврата займа, который составляет 15 дней.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество платежей по договору два: первый платеж в размере 3 540 руб. в целях акцепта оферты на продление срока возврата займа – 01.05.2024г., последующий платеж в размере 36 119,80 руб. – 17.05.2024г.

Иные условия договора займа № 25360496 от 30.03.2024 остались прежними.

Оферта от 01.05.2024г. с приложенными Индивидуальными условиями договора потребительского займа акцептована ФИО1 путем перечисления платежа в сумме 3 540 руб. на счет кредитора.

16.05.2024г. ООО МФК «Мани Мен» направил ФИО1 оферту № 25360496_7850247_Р2 на продление срока возврата займа по договору займа от 30.03.2024г. № 25360496, с предложением изменить условия по заключенному между сторонами договору, изменить срок возврата займа – 01.06.2024г., с уплатой суммы в размере 43 119,80 руб., в том числе 13 699,80 руб. – проценты за пользованием займом.

В соответствии с п. 1.1 оферта признается акцептованной заемщиком ФИО1 в случае, если в соответствии с графиком платежей заемщик перечислит в течение пяти дней со дня направления настоящей оферты 3 540 руб. на счет кредитора.

Согласно п. 1.2 оферты, акцептуя настоящую оферту заёмщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа приложенных к оферте от 16.05.2024г., предусмотрено, что процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: 292,00 % годовых – с 31.03.2024г. по 26.04.2024г. (включительно); 14,60 % годовых – с 27.04.2024г. по 27.04.2024г. (включительно); 0,00 % годовых – с 28.04.2024г. по 01.05.2024г. (включительно); 292,00 % годовых – с 02.05.2024г. по 02.05.2024г., 292,00 % годовых – с 03.05.2024г. по 17.05.2024г., 292,00 % - с 18.05.2024г. по дату полного погашения займа, за исключением периода, на который продлевается срок погашения займа; 292,00 % годовых – на период продления срока возврата займа, который составляет 15 дней.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество платежей по договору три: первый платеж в размере 3 540 руб., произведенный до продления срока возврата займа – 01.05.2024г., второй платеж в размере 3 540 руб. в целях акцепта оферты на продление срока возврата займа 16.05.2024г., последующий платеж в размере 36 119,80 руб. – 01.06.2024г.

Иные условия договора займа № 25360496 от 30.03.2024 остались прежними.

Оферта от 16.05.2024г. с приложенными Индивидуальными условиями договора потребительского займа акцептована ФИО1 путем перечисления платежа в сумме 3 540 руб. на счет кредитора.

В данном случае, договор потребительского займа № 25360496 от 30.03.2024 и изменения в условия указанного договора (оферты на изменение условий договора от 01.05.2024г. и от 16.05.2024г.), заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, оформлены надлежащим образом, в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

При заключении договора потребительского займа ФИО1 была ознакомлена с его условиями, в том числе с условиями об уплате процентов за пользование займом и неустойки (пени), предусмотренной за нарушение обязательств по возврату займа.

При этом ответчик не была лишена права подробно ознакомиться с условиями договора займа и права отказаться от его заключения и получения суммы займа, однако указанным правом не воспользовалась.

Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученного займа в сроки и на условиях договора, ФИО1 приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование займом, пени, что соответствует принципу свободы договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При этом, в силу ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, не допускается.

Следовательно, по общему правилу, личность кредитора не имеет значение для уступки прав требования по денежному обязательству, если иное не установлено договором или законом.

Из материалов дела следует, что 16.10.2024г. между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-113-10.24, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента по договорам займа, в том числе к ответчику.

В приложении №1 от 16.10.2024 к договору возмездной уступки права требования (цессии) № ММ-Ц-113-10.24 указана должник ФИО1, заключившая с ООО МФК «Мани Мен» договор потребительского займа № 25360496 от 30.03.2024, общая сумма задолженности составляет 60770 руб.

О состоявшейся уступке прав требования по договору займа № 25360496 от 30.03.2024 от ООО МФК «Мани Мен» к ООО ПКО «ЦДУ Инвест» ответчику ФИО1 было направлено уведомление от 16.10.2024г., содержащее требование о досрочном возврате задолженности по данному договору, указано, что сумма, необходимая для полного исполнения обязательств составляет 60770 руб., из которой: 29500 руб. – основной долг; 29824 руб. 50 коп. – проценты за пользование займом; 1445 руб. 50 коп. – штрафы.

До подачи в суд настоящего иска ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № 25360496 от 30.03.2024 за период с 02.06.2024г. по 16.10.2024г. (136 календарных дней) в сумме 60 770 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 38 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» от 26.03.2025г. судебный приказ от 12.12.2024г. был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Право требования взыскания задолженности, вытекающее из договора потребительского займа № 25360496 от 30.03.2024, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, не связано неразрывно с личностью правопредшественника – займодавца, поэтому истец вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

Факт невнесения платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование займом по договору потребительского займа № 25360496 от 30.03.2024, и неисполнения ответчиком договорных обязательств, подтверждается расчетом задолженности, содержащим информацию о поступивших от заемщика платежей по договору, справкой о состоянии задолженности, и не опровергнут ответчиком.

В расчете начислений и поступивших платежей от 16.10.2024г. по договору № 25360496 от 30.03.2024 отмечено, что в установленный договором срок, с учетом согласованных сторонами продлений срока возврата суммы займа (01.06.2024г.) денежные средства, полученные по договору займа, заемщиком не были возвращены.

Согласно расчетам, представленным истцом в обоснование заявленных требований, размер задолженности по договору потребительского займа № 25360496 от 30.03.2024, в общей сумме составляет 60 770 руб., в том числе: 29 500 руб. - основной долг; 29824,50 руб. – задолженность по процентам; 1445,50 руб. – задолженность по штрафам/пеням.

Судом проверены данные расчеты, они признаны правильными, поскольку выполнены в соответствии с условиями договора займа, последствиями неисполнения обусловленных договором обязательств, и не противоречат положениям Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010г., Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Альтернативные расчеты задолженности и возражения ответчиком не приведены.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору потребительского займа № 25360496 от 30.03.2024 и отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Оценив фактические обстоятельства дела, и учитывая, что долг по договору потребительского займа № 25360496 от 30.03.2024 до настоящего времени ответчиком не погашен, условия договора займа не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест», предъявленные к ФИО1, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского № 25360496 от 30.03.2024 за период с 02.06.2024 по 16.10.2024 в общем размере 60 770 руб., в том числе: 29 500 руб. сумма основного долга; 29 824 руб. 50 коп. – сумма задолженности по процентам; 1 445 руб. 50 коп. – сумма задолженности по штрафам/пеням.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которых истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, а также другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Принимая во внимание, что требования истца, подлежащие оценке, предъявленные к ответчику, удовлетворены в полном объеме, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», истец вправе требовать возмещения судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела с ответчика, не в пользу которого принят итоговый судебный акт.

В данном случае истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины, почтовых расходов.

В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о зачете государственной пошлины в порядке ст. 333.20 НК РФ в размере 2000 руб., уплаченной по платежному поручению № 234555 от 14.11.2024г., при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ предусмотрено, что при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Факт несения истцом судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4000 руб., и почтовых расходов в сумме 248 руб. 40 коп., подтверждается надлежащими документами: платежным поручением № 103264 от 10.07.2025г. на сумму 2000 руб. за подачу искового заявления в суд к ответчику ФИО1, платежным поручением № 234555 от 14.11.2024г. на сумму 2000 руб. за подачу заявления в судебный участок № 38 судебного района Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре к ответчику ФИО1; списком внутренних почтовых отправлений от 10.04.2025г., где указана сумма платы за пересылку, в размере 96 руб. 00 коп. (в адрес ответчика с приложенными документами); а также представленными в материалы гражданского дела № 2-5422/2024-38, истребованного у мирового судьи: списком внутренних почтовых отправлений от 30.10.2024г., где указана сумма платы за пересылку, в размере 86 руб. 40 коп. (должнику с приложенными документами); бандеролью с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, где указана сумма платы за пересылку 89 руб. 40 коп.

Возражений и доказательств чрезмерности вышеуказанных судебных расходов ответчиком не заявлено и не приведено.

Государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению № 234555 от 14.11.2024г., следует зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины на основании п.13 ст. 333.20 НК РФ.

Учитывая нормы процессуального законодательства, регулирующие порядок распределения судебных расходов, положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд определяет возможным компенсировать истцу за счет ответчика, не в пользу которого принят итоговый судебный акт, почтовые расходы в общей сумме 248 руб. 40 коп. (в пределах заявленных требований), поскольку они непосредственно связаны с рассмотрением данного дела, подтверждены документально, и являются необходимыми для истца.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, составляет 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 25360496 от 30.03.2024 за период с 02.06.2024 по 16.10.2024 в размере 60770 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб., почтовые расходы 248 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 30 октября 2025 года.