Решение № 2-1565/2023 2-1565/2023~М-1460/2023 М-1460/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 2-1565/2023

Дело №

УИД05RS0№-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 декабря 2023 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре судебного заседания ФИО12, с участием прокурора - помощника <адрес> ФИО13, заявителей ФИО1 и ФИО2, представителя заявителей адвоката ФИО15, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенность <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя отдела опеки и попечительства Администрации МО «<адрес>» ФИО14, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 и ФИО2 об установлении удочерения ребенка,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Хасавюртовский городской суд с заявлением об установлении удочерения, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоят в зарегистрированном браке, проживают по адресу: РД <адрес> «в». От совместной супружеской жизни имеют четверых детей: сына ФИО18 Саида, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО18 Надира, ДД.ММ.ГГГГ г.р, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р, сына ФИО6, 21.10.2010г.<адрес> заявителя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженка села Аксай, <адрес>, родила вне брака девочку ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По состоянию здоровья, ФИО9, не могла ухаживать за новорожденным ребёнком, своей дочерью ФИО4, они с супругом ФИО8 взяли на себя обязанности содержать и воспитывать ФИО4, практически с самого рождения. Она живёт с ними по настоящее время, с чем согласна её мать ФИО3, что также подтверждается нотариально удостоверенным её согласием. Испытывая серьёзные материальные, моральные затруднения, слабое состояние здоровья и зная, что они с супругом могут заменить её дочери родителей, ФИО9 дала добровольно своё согласие на удочерение ими её дочери ФИО4. Заявители имеют достаточный доход, и хорошие условия, чтобы обеспечить ФИО4 нормальное развитие, здоровье, воспитание и обучение. Она является индивидуальным предпринимателем, имеет регулярный ежемесячный доход, что подтверждается свидетельством индивидуального предпринимателя. Ни она, ни ее супруг никогда не были лишены родительских прав, не были признаны судом недееспособными или ограничено недееспособными. У заявителей хорошее состояние здоровья, что подтверждается медицинскими справками, у них нет никаких болезней, которые бы являлись препятствием в воспитании и содержании детей. Заявители прошли школу подготовки лиц желающих принять на воспитание в свою семью ребёнка, что подтверждается свидетельствами о прохождении подготовки, желающих принять на воспитание в свою семью ребёнка. У них имеется на праве личной собственности жилой дом, расположенный в <адрес> «в», с хорошими условиями для проживания. Они могут обеспечить все условия необходимые для полноценного физического, психического и духовного развития ребёнка. Заявители обязуются воспитывать и содержать ФИО4, как родную дочь. Просят суд учесть, что они по месту жительства характеризуются положительно, ранее не судимы и ни в чём предосудительном, до настоящего времени, не были замечены. У них между всеми членами семьи прекрасные, доброжелательные и тёплые взаимоотношения. Их дети воспринимают ФИО4 как родную сестру, они очень дружны и заботятся друг о друге, как родные. Изложенные выше доводы подтверждаются письменными доказательствами, приобщёнными к заявлению.

На основании изложенного, просит суд установить удочерение ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> – <адрес>, РФ, гражданки России в отношении ФИО2 и ФИО1. Внести изменения в свидетельство о рождении ребёнка, указав в записи акта о рождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 и ФИО7, родителями ФИО4.

В ходе судебного заседания заявители ФИО1 и ФИО2, а также их представитель по доверенности ФИО15 заявленные требования поддержали по обстоятельствам, изложенным в заявлении и просили суд удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, будучи надлежаще извещенной о дне и времени рассмотрения дела, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования ФИО1 и ФИО2 поддерживает и просит удовлетворить.

Выслушав заявителей, с учетом мнения заинтересованного лица представителя отдела опеки и попечительства Администрации МО «<адрес>» ФИО14 которая считает необходимым удовлетворить заявление ФИО1 и ФИО2, считая, что удочерение производится исключительно в интересах несовершеннолетнего ребенка, заключение прокурора полагавшего требования заявителей ФИО1 и ФИО2 подлежащим удовлетворению, так как это отвечает интересам несовершеннолетней ФИО4, изучив материалы гражданского дела и дав им правовую оценку, суд считает требования, заявленные ФИО1 и ФИО2, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Семейный кодекс Российской Федерации в соответствии с положениями Конвенции о правах ребенка к основным началам (принципам) семейного законодательства относит принцип приоритета семейного воспитания ребенка и закрепляет право каждого ребенка жить и воспитываться в семье, насколько это возможно. Правовой институт усыновления является одной из основных гарантий соблюдения этого важнейшего права ребенка в случае утраты им родительского попечения.

Как разъяснено в п.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей», при рассмотрении заявления об усыновлении необходимо проверять, не имеется ли оснований, установленных статьями 127 и 128 СК РФ, исключающих для заявителя возможность быть усыновителем.

При этом суду, в частности, следует иметь в виду, что: а) усыновителями не могут быть несовершеннолетние лица, даже в случае приобретения ими полной дееспособности (статьи 21, 27 ГК РФ), поскольку пунктом 1 статьи 127 СК РФ установлен возрастной ценз для приобретения права быть усыновителем; б) в соответствии с пунктом 1 статьи 128 СК РФ разница в возрасте между усыновителем, не состоящим в браке, и усыновляемым ребенком должна быть, как правило, не менее шестнадцати лет. При усыновлении ребенка его отчимом (мачехой) наличие такой разницы в возрасте не требуется (пункт 2 статьи 128 СК РФ).

По причинам, признанным судом уважительными (например, если ребенок испытывает чувство привязанности к лицу, желающему его усыновить, считает его своим родителем и т.п.), указанная разница в возрасте может быть сокращена при условии, что такое сокращение позволит усыновителю обеспечить ребенку полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие (пункт 2 статьи 124, пункт 1 статьи 128 СК РФ); в) не могут быть усыновителями лица, которые на момент усыновления не имеют дохода, обеспечивающего усыновляемому ребенку прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации, на территории которого проживают усыновители (абзац восьмой пункта 1 статьи 127 СК РФ). Данное ограничение не распространяется на отчима (мачеху) усыновляемого ребенка (пункт 1.2 статьи 127 СК РФ).

При рассмотрении конкретного дела суд в соответствии с пунктом 1.1 статьи 127 СК РФ вправе отступить от положений, закрепленных в абзаце восьмом пункта 1 статьи 127 СК РФ, относительно дохода усыновителя, если он с учетом интересов ребенка и других заслуживающих внимания обстоятельств придет к выводу о необходимости удовлетворения заявления об усыновлении (например, ребенка усыновляет его родственник; до подачи заявления об усыновлении ребенок проживал в семье усыновителя и считает его своим родителем; усыновитель проживает в сельской местности и имеет подсобное хозяйство). Мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, должны быть отражены в решении суда (часть 4 статьи 198 ГПК РФ); решая вопрос о том, не будет ли состояние здоровья заявителя, желающего усыновить ребенка, препятствовать надлежащему осуществлению им родительских прав, необходимо учитывать, что Перечень заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить (удочерить) ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную или патронатную семью, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Порядок медицинского освидетельствования лиц, желающих усыновить детей, оставшихся без попечения родителей, устанавливается Министерством здравоохранения Российской Федерации (абзац седьмой пункта 1 статьи 127 СК РФ); усыновителями не могут быть лица, не прошедшие психолого-педагогическую и правовую подготовку (далее - подготовка кандидатов в приемные родители) в порядке, установленном пунктом 4 статьи 127 СК РФ (абзац тринадцатый пункта 1 статьи 127 СК РФ).

Данное ограничение не распространяется на близких родственников ребенка, отчима (мачеху) ребенка, лиц, которые являются или являлись усыновителями и в отношении которых усыновление не было отменено, и лиц, которые являются или являлись опекунами (попечителями) детей и которые не были отстранены от исполнения возложенных на них обязанностей (абзац тринадцатый пункта 1 статьи 127 СК РФ, пункт 1.2 статьи 127 СК РФ).

При определении круга лиц, относящихся к близким родственникам усыновляемого ребенка, суду следует руководствоваться положениями абзаца третьего статьи 14 СК РФ, согласно которым близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 127 СК РФ суд с учетом интересов ребенка, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств (например, с учетом полученного заявителем педагогического, психолого-педагогического образования, опыта работы по воспитанию, обучению, социальной адаптации детей в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей) вправе отступить от положений, установленных абзацем тринадцатым пункта 1 статьи 127 СК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, должны быть отражены в решении суда (часть 4 статьи 198 ГПК РФ).

Разрешая вопрос о том, надлежащим ли образом заявителем пройдена подготовка кандидатов в приемные родители, необходимо иметь в виду, что такая подготовка осуществляется по программе, которая утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (пункт 4 статьи 127 СК РФ). Требования, предъявляемые к содержанию программы подготовки кандидатов в приемные родители, включая требование к общей трудоемкости такой программы, а также форма свидетельства о прохождении данной подготовки на территории Российской Федерации утверждены приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к содержанию программы подготовки лиц, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, и формы свидетельства о прохождении такой подготовки на территории Российской Федерации».

Как разъяснено в п.9 указанного постановления, если у ребенка имеются родители, то наличие их согласия является обязательным условием усыновления. При усыновлении ребенка несовершеннолетних родителей, не достигших возраста шестнадцати лет, необходимо также согласие их законных представителей, а при их отсутствии - согласие органа опеки и попечительства (пункт 1 статьи 129 СК РФ). Родители могут дать согласие на усыновление ребенка конкретным лицом либо без указания конкретного лица, но только после рождения ребенка (пункт 3 статьи 129 СК РФ).

Согласие родителя на усыновление выявляется органом опеки и попечительства с соблюдением требований, перечисленных в абзаце втором пункта 1 статьи 129 СК РФ, либо может быть выражено непосредственно в суде при рассмотрении дела об усыновлении. При этом следует иметь в виду, что если мать отказалась от ребенка после его рождения и выразила согласие на его усыновление, о чем имеется ее письменное заявление, нотариально удостоверенное или заверенное руководителем организации, в которой находился ребенок, либо органом опеки и попечительства по месту жительства матери, повторного выявления ее согласия на усыновление ребенка в связи с рассмотрением вопроса об усыновлении этого ребенка в судебном порядке не требуется. Однако в указанном случае необходимо проверить, не отозвано ли согласие матери на усыновление ребенка на момент рассмотрения дела в суде (пункт 2 статьи 129 СК РФ).

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласие на усыновление, данное родителем в суде, должно быть зафиксировано в протоколе судебного заседания и подписано им лично, а также отражено в решении. При этом необходимо учитывать, что, исходя из приоритета прав родителей на воспитание ребенка, любой из них может до вынесения решения суда отозвать данное им ранее согласие на усыновление, независимо от мотивов, побудивших его сделать это.

Как указано в п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей», при рассмотрении заявления об усыновлении ребенка, поданного лицом, состоящим в браке, необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 1 статьи 133 СК РФ усыновление возможно только при наличии согласия супруга заявителя.

В ходе рассмотрения данного дела установлено следующее:

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации 82 18 143308 выданному МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДАССР, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, <адрес>.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации 8200 233648 выданному Хасавюртовским РОВД Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> РД, зарегистрирована в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака 11-БД № выданному Отделом ЗАГС администрации МО ГО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ о чем 2019 года октября месяца 22 числа составлена запись акта о заключении брака за №. После заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО18, жене ФИО19.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что на момент обращения в суд с заявлением об удочерении малолетнего ребенка, заявители находятся в зарегистрированном браке.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрировано на земельный участок под ИЖС, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером 05:41:000164:145, по адресу РД, <адрес>-в.

Из исследованного в ходе судебного заседания свидетельства о рождении I-ПН №, выданного Отделом ЗАГС администрации <адрес> – <адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> – <адрес>, Россия о чем 2010 года мая месяца 18 числа составлена запись акта о рождении №. Отец-прочерк, мать ФИО3, гражданка России, кумычка.

Из исследованного в ходе судебного заседания согласия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Хасавюртовского городского нотариального округа усматривается, что ФИО3 дает свое согласие на удочерение своей дочери ФИО4.

Из исследованного в ходе судебного заседания акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, проживающих по адресу РД, <адрес>-в, усматривается, что условия для проживания соответствуют норме. Все коммуникации функционируют в полном объеме. Проживает заявители с дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, на момент обращения заявителей в суд с заявлением об удочерении несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в настоящее время по адресу РД, <адрес>-в, она имеет постоянное место жительства.

По месту жительства заявители ФИО1 и ФИО2 характеризуются положительно.

По сведениям ИЦ МВД по РД ФИО1 и ФИО2 не судимы к уголовной или административной ответственности не привлекались.

Согласно медицинских заключений от ДД.ММ.ГГГГ ЦГБ <адрес> им. ФИО16, заявители ФИО1 и ФИО2 здоровы.

ФИО2 с 2016 года является частным предпринимателем и занимается торговлей, имеет заработок, превышающий размер прожиточного минимума на каждого члена семьи, установленный в регионе.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год заявитель ФИО2 прошла курсы подготовки лиц, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей в Школе приемных родителей АНО «Социально-правовой центр «Содействие» в <адрес>, о чем имеется Свидетельство за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 прошел курсы подготовки лиц, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей в Дагестанской региональной Общественной организации содействия, социальной поддержки, защиты прав семьи и детства «Жизнь-мое право», о чем имеется Свидетельство за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением отдела опеки и попечительства Администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что удочерение ФИО2 и ФИО1 несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отвечает интересам ребенка, так как кандидаты в удочерении имеют необходимые условия для воспитания ребенка и обладают возможностью обеспечить его полноценным физическим, нравственным и духовным воспитанием.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного гражданского дела не установлены обстоятельства исключающие основание заявителей ФИО1 и ФИО2, быть удочерителями.

В соответствии со ст.124 СК РФ усыновление допускается в отношении несовершеннолетних детей и только в их интересах, а также с учетом возможностей обеспечить детям полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное настроение.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что удочерение ФИО1 и ФИО2, несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отвечает интересам ребенка, так как кандидаты в удочерении имеют необходимые условия для воспитания ребенка и обладают возможностью обеспечить несовершеннолетней полноценное физическое, нравственное и духовное воспитание, в связи, с чем суд заявление ФИО1 и ФИО2, считает подлежащим удовлетворению.

По ходатайству усыновителей суд может принять решение о записи усыновителей (удочерителей) в книге записей о рождении в качестве родителя усыновленного ребенка, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования заявителей о внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка, указав их в качестве родителей.

Учитывая нравственные и личные качества заявителей ФИО1 и ФИО2 суд полагает, что в их семье созданы благоприятные условия, как материального, так и морального характера, для воспитания и всестороннего развития несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что соответствует интересам ребенка и не противоречат требованиям ст.125, 127 и 128 СК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273-274, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 и ФИО2 об удочерении - удовлетворить.

Установить удочерение супругами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ДАССР и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Дагестан в отношении ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> – <адрес>.

Внести изменения в свидетельство о рождении ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> – <адрес>, указав фамилию ФИО18, имя ФИО4, отчество ФИО11, в графе «мать» указать - ФИО2, гражданка Российской Федерации, по национальности кумычка, в графе «отец» указать - ФИО7, гражданин Российской Федерации, по национальности кумык.

Копию решения суда об удочерении направить в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу в Отдел ЗАГС Администрации МО <адрес> «<адрес>» РД для государственной регистрации удочерения ребенка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Омарова И.Р.