Приговор № 1-251/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-251/2017

Подлинник Дело <номер изъят>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 26 июня 2017 года

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Хабибуллина Э.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Сираевой А.Ф.,

подсудимого ФИО2

защитника Мубаракшиной Ю.М., представившей ордер № 109430,

при секретаре Маркеловой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 20 декабря 2016 года примерно в 05 часов 05 минут, из одежды, находящейся при потерпевшем, из корыстных побуждений, находясь в помещении бара «Каштан», расположенном по адресу: <...>, с правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО3, тайно похитил деньги в сумме 12000 рублей и сотовый телефон марки «Alcatel» стоимостью 500 рублей, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью, вину признал и в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в,г » УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель не возражают против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми, - не имеется.

Значительность ущерба подтверждается материалами уголовного дела.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В силу ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, суд с учетом возвращенного имущества считает, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 11 800 руб.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, вину признавшего, ранее судимого, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба, тяжелые заболевания подсудимого, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Суд считает возможным не применять положения ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, то есть суд не признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого, который имея судимость за преступления, направленные против собственности, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и вновь совершил преступление, направленное против собственности, суд приходит к убеждению, что у подсудимого сложилась устойчивая тенденция на совершение преступлений, направленных против собственности, и считает, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку подсудимый, находясь на свободе, может скрыться от суда, вновь заняться преступной деятельностью.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 21.04.2010 года осужден Советским районным судом г. Казани по ст. 158 ч.3 п. «а»,/2 эпизода/ 69 ч.3 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, а 23.07.2010 года осужден Советским районным судом г. Казани по ст. 159 ч.2, 69 ч.5 УК РФ на 2 года 10 месяцев лишения свободы и освобожден по отбытии срока 18.01.2013 года.

Преступление по настоящему уголовному делу ФИО2 совершил 20 декабря 2016 года, то есть судимость по приговору Советского районного суда г. Казани от 23.07.2010 года по состоянию на 20 декабря 2016 года погашена, и судом при назначении наказания не учитывается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания ФИО2 исчислять с 26 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с 04 апреля 2017 года до 26 июня 2017 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 11 800 /одиннадцать тысяч восемьсот/ руб.

Вещественные доказательства: коробка от сотового телефона, денежные средства 700 руб. оставить по принадлежности ФИО4; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.М. Хабибуллин