Решение № 12-32/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 12-32/2017

Дело № 12-32/2017


Р Е Ш Е Н И Е

31 мая 2017 года город Нюрба

Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Иванов Д.Д.,

с участием старшего помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

представителя администрации Муниципального района «Нюрбинский район» Республики Саха (Якутия) ФИО2, действующей на основании доверенности,

привлеченной к административной ответственности ФИО3,

при секретаре Давыдовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Муниципального района «Нюрбинский район» Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гр. ФИО3,

установил:

Прокурор района внес протест на указанное выше постановление КДНиЗП, ссылаясь на чрезмерную мягкость наказания, назначенного ФИО3

В судебном заседании прокурор протест поддержал, обосновав тем, что КДН, усматривая алкогольное опьянение ФИО3 отягчающим обстоятельством, назначил минимальную меру наказания, не соответствующую характеру правонарушения, просит отменить оспариваемое постановление в связи с существенными нарушениями права и вынести новое решение по делу.

Представитель администрации ФИО2 в суде пояснила, что ФИО3 ранее к административной ответственности не привлекалась, имеет двоих малолетних детей, признав данные обстоятельства смягчающими, назначили минимальную меру наказания в виде предупреждения, подтвердила, что ФИО3 была в состоянии алкогольного опьянения, что явилось отягчающим вину обстоятельством.

Привлеченная к административной ответственности ФИО3 в суде пояснила, что с постановлением КДНиЗП согласна, также подтвердила, что была в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к административной ответственности учитываются не только характер правонарушения, степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершение административного правонарушения, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено к компетенции суда, который при вынесении решения о привлечении к административной ответственности обязан учитывать данные обстоятельства.

Ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание за неисполнение или ненадлежащее исполнение родительских обязанностей в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Как видно из материалов, и установлено Комиссией, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, распивала спиртные напитки в присутствии малолетних детей, что отрицательно влияет на психическое, нравственное, духовное развитие детей, то есть, не надлежащим образом исполняла обязанности по воспитанию и содержанию детей.

Признав доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Комиссия при назначении наказания учла в качестве смягчающего наказание обстоятельства - совершение правонарушение женщиной, имеющей малолетних детей, при этом, признавая совершение ФИО3 правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, не приняла его во внимание, в результате чего назначила чрезмерно мягкое наказание. То есть, доводы протеста обоснованны.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в двух случаях:

1) существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело;

2) в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По протесту прокурора постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Исходя из вышеизложенного и на основании ч. 3 ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вправе отменить незаконное постановление о привлечении лица к административной ответственности и направить дело на новое рассмотрение в случае, если при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении будет установлено, что органом, правомочным рассмотреть дело, были допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с изложенным, постановление подлежит отмене, а дело – направлению в тот же орган для нового рассмотрения по существу.

При новом рассмотрении дела Комиссии следует устранить выявленное нарушение и всесторонне и полно исследовать все доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Протест прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) удовлетворить.

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Муниципального района «Нюрбинский район» Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки ФИО3 отменить, дело вернуть Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Муниципального района «Нюрбинский район» Республики Саха (Якутия) на новое рассмотрение.

Настоящее решение вступает в силу немедленно.

Судья: п/п

Копия верна:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО4 Иванов