Решение № 2-173/2017 2-173/2017~М-130/2017 М-130/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-173/2017

Дело № 2-173/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 24 апреля 2017 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Л.Н.,

при секретаре Хрупиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени

УСТАНОВИЛ:

АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в Троицкий районный суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за просроченный платеж в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что АО «Алтайэнергосбыт» в соответствии с Решением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О согласовании присвоения статуса гарантирующего поставщика и границ зон деятельности гарантирующих поставщиков» с ДД.ММ.ГГГГ является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Алтайского края.

Ответчики являются абонентами АО «Алтайэнергосбыт», как фактические потребители электрической энергии по адресу: <адрес>, что подтверждается регулярным потреблением коммунальной услуги по энергоснабжению и произведенными оплатами за потребленную электрическую энергию, имеют технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети в зоне деятельности АО «Алтайэнергосбыт».

ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки сотрудниками сетевой компании состояния прибора учета должника <данные изъяты> № было установлено нарушение п. 35 Правил №354 – разрыв вводного провода в распаячной коробке, установленной на фасаде дома, путем зачистки изоляции и присоединения к месту разрыва дополнительной проводки, проложенной под штукатуркой дома и идущей через смонтированное отверстие в стенке дома к смонтированной розетке, от которой через удлинители запитывается весь дом.

Последний осмотр прибора учета был произведен по графику ДД.ММ.ГГГГ, расчет потребленной электроэнергии произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> дней. На момент составления акта о безучетном потреблении электроэнергии у ответчиков в пользовании находилось следующее электрическое оборудование:

№ п/п

Наименование

Мощность, Р, кВт

Время работы, ч. (с даты посл.проверки)

Расход за период перерасчета

1
электроплита

2
<данные изъяты>

<данные изъяты>

2
электрочайник

0,8

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3
СВЧ печь

1,2

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4
Стиральная машина

1,8

<данные изъяты>

<данные изъяты>

5
Эл.лампочки (3 шт)

0,1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого

<данные изъяты>

Так как в полезный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Алтайэнергосбыт» было принято 0 кВт*ч, то задолженность составит:

<данные изъяты>) = <данные изъяты> кВт*ч*<данные изъяты> (тариф ) = <данные изъяты>

Кроме того, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени. Сумма пени за просрочку исполнения обязательства в порядке ст.155 п.14 ЖК РФ составляет <данные изъяты>

Ответчик до настоящего времени не оплатил имеющуюся задолженность, в связи с чем истец просил взыскать с ответчиков указанные суммы задолженности и пени, расходы по уплате государственной пошлины, также возвратить истцу излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО3 и представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» ФИО4 исковые требования поддержали по доводам искового заявления.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 иск признали частично на сумму <данные изъяты> и пояснили, что им на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение по адресу <адрес>. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии был составлен представителями энергоснабжающей организации ДД.ММ.ГГГГ в их присутствие, однако вводный провод на фасаде дома помимо прибора учета ими не монтировался, его происхождение объяснить не могут. Просили исключить из перечня электропотребляющего оборудования, указанного в акте, электрическую плиту мощностью 2 кВт, поскольку у них имеется дома только газовая плита, которая была ошибочно указана в акте как электрическая плита. Также просили о снижении размера неустойки до <данные изъяты> с учетом их материального и семейного положения, поскольку они являются пенсионерами и, не имеют, кроме пенсии, иных доходов.

Признание иска ответчиками на сумму <данные изъяты> осознанно, добровольно, не противоречит закону и принимается судом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» (ТСО) Зональный РЭС в результате проверки прибора учета электроэнергии по адресу <адрес> был выявлен факт несанкционированного подключения/вмешательства в работу прибора учета, повлекшего искажение показаний такого прибора учета и выразившегося в разрыве вводного провода в распаячной коробке, установленной на фасаде дома, путем зачистки изоляции и присоединения к месту разрыва дополнительной проводки, проложенной под штукатуркой дома и идущей через смонтированное отверстие в стенке дома к смонтированной розетке, от которой через удлинители запитывается весь дом.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии представителем энергоснабжающей организации был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №.

К указанному акту составлен расчетный лист, согласно которому количество дней безучетной работы объекта составило <данные изъяты> дней, расчетное потребление электроэнергии по акту <данные изъяты> кВт*ч.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Части 3,4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Федеральному закону от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Согласно абз. 8 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом 10 настоящего документа.

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Таким образом, указанный акт, фактически является основным доказательством безучетного потребления электроэнергии и подлежит оценке в качестве такового при разрешении требований о взыскании задолженности по оплате потребленной энергии.

Акт и составленный на его основании расчет задолженности по электроэнергии возлагает на истца обязанность произвести оплату безучетного потребления электроэнергии в размере <данные изъяты>.

Энергоснабжающая организация наделена правом контроля за состоянием технических средств и безопасностью их эксплуатации покупателем, то есть она вправе контролировать выполнение покупателем обязанностей, предусмотренных договором, а нарушения, допущенные покупателем при потреблении электроэнергии оформляются двусторонним актом представителей энергоснабжающей организации.

На основании акта энергоснабжающая организация определяет количество недоучтенной электроэнергии и выписывает дополнительный платежный документ для оплаты.

Таким образом, акт является документом, фиксирующим выявленное со стороны потребителя нарушение правил пользования электрической энергией, а выполнение энергоснабжающей организацией контрольных функций по договору энергоснабжения не является нарушением или угрозой нарушения прав другой стороны этого договора.

Составленный акт в присутствии ФИО2 соответствует п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442.

П. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 предусмотрено, что при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Суд с учетом доводов ответчиков об отсутствии в их доме электроплиты мощностью 2 кВт и отсутствием со стороны истца бесспорных доказательств обратного, приходит к выводу об исключении электроплиты из перечня указанного в акте энергопотребляющего оборудования.

Соответственно размер задолженности по электроэнергии определяется в следующим образом:

<данные изъяты> кВт*<данные изъяты> часа*<данные изъяты> дней *<данные изъяты> = <данные изъяты>.

Доводы ответчиков о том, что безучетное потребление электроэнергии произошло без их участия, им не было известно потреблении электроэнергии помимо прибора учета, суд отклоняет по следующим основаниям.

Состав безучетного потребления образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Таким образом, при обнаружении у ответчиков несанкционированного подключения к потреблению электрической энергии работниками Зональных РЭС обоснованно был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, который соответствует требованиям действующего законодательства.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Сумма пени за просрочку исполнения обязательства составляет в размере <данные изъяты>

Исходя из требований п. 1 ст. 330 ГК РФ, согласно которого неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, оснований для снижения размера неустойки суд не находит.

Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба (п. 2 Определения от 21 декабря 2000 г. N 263-О).

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Таким образом, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что предъявленная ко взысканию неустойка с учетом периода просрочки, суммы основного долга несоразмерна последствиям нарушения обязательств по кредитному договору и подлежит снижению до <данные изъяты>.

Всего с ответчиком следует взыскать задолженность за потребленную электроэнергию и пению в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что жилое помещение принадлежит супругам Ахрименко на праве общей совместной собственности, образовавшуюся задолженность за электроэнергию и пеню следует взыскать с ответчиков в равных долях – по <данные изъяты> с каждого.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом объема удовлетворенных судом исковых требований размер подлежащей возмещению ответчиками истцу судебных расходов составляет <данные изъяты> – по <данные изъяты> с каждого.

Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> возвратить истцу, как излишне уплаченную, по основаниям, предусмотренным подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>, пеню <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в <данные изъяты>, пеню <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий Зайцева Л.Н.