Решение № 2-717/2017 2-717/2017~М-7596/2016 М-7596/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-717/2017

Дело № 2-717/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Билат С.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в результате унижения чести и достоинства, выраженных в неприличной форме, взыскании убытков, за участие представителя в деле об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО3, представитель по доверенности ФИО5 требования поддержали и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по месту жительства истицы ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> оскорбила истицу в присутствии большого количества людей, употребив в отношении истицы нецензурные слова, а также слова, порочащие честь и достоинство. ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление ответчиком не обжаловалось, вступило в законную силу. В результате нанесенных оскорблений, истице причинен моральный вред, который она оценивает в ....... Также при рассмотрении дела об административном правонарушении, интересы потерпевшей ФИО3 осуществлял представитель ФИО5, стоимость услуг которого составила ...... Факт несения расходов подтвержден платежными документами.

Ответчик ФИО4 требования не признала и пояснила, что в указанное время истицу не оскорбляла, постановление мирового судьи не оспаривала в связи с плохим состоянием здоровья.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, являются нематериальными благами, принадлежащие гражданину от рождения, подлежат защите в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 9 статьи 152 ГК РФ, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО4 находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживала ФИО3, в присутствии супруга последней, соседки ФИО1., нанесла ФИО3 оскорбления, употребив в отношении последней нецензурные слова и обозвав её с использованием грубой нецензурной брани женщиной легкого поведения, унизив тем самым её честь и достоинство. После приезда в квартиру родственников истицы ФИО2,3 около 19 часов того же дня, ФИО4 в их присутствии вновь оскорбила истицу, употребив в отношении неё нецензурные слова и обозвав её с использованием грубой нецензурной брани женщиной легкого поведения.

Факт нанесения ФИО4 оскорблений ФИО3 подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ материалами дела об административном правонарушении №.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, наличие длительных неприязненных отношений между сторонами, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд полагает завышенной истребуемую истцом сумму компенсации морального вреда, считает возможным определить размер компенсации в ......

В части требований ФИО3 о взыскании убытков, причиненных при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 суд исходит из следующего.

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 ГК РФ, относится, в частности возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Каких-либо ограничений в отношении возмещения имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено, законодателем не установлено, поэтому такой способ защиты гражданских прав как взыскание убытков в порядке, предусмотренном статьей 15 ГК РФ, может быть использован, в том числе и для возмещения расходов на представительство интересов в суде и на оказание юридических услуг при производстве административного дела.

Взыскание судебных издержек по делу об административном правонарушении регламентировано статьей 24.7 КоАП РФ. Перечень судебных издержек, содержащихся в ч. 1 статьи 24.7 КоАП РФ не подлежит расширительному толкованию. Размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.

Поименованными статьями КоАП РФ расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении № в отношении ФИО4, расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что оказание услуг представителя потерпевшей ФИО3, в том числе подготовка заявления о совершении административного правонарушения, участие в судебном заседании осуществлял ФИО5, стоимость услуг составила ......

Суд признает данные расходы убытками потерпевшей ФИО3 и взыскивает их с ответчика ФИО4

В соответствии со статьей 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... по требованиям имущественного характера, не подлежащего оценке, в доход бюджета городского округа город Рыбинск.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере ....., убытки в размере ......

В остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере ......

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.

В окончательной форме решение вынесено 31 января 2017 года.

Судья Альштадт С.Н.